Супры там весь силовой кабель, или только часть внутри?
Там весь силовой 1.5 м. Думаю поставить аппаратный разъём .
8 минут назад, okok сказал:
Это не МС транс, это может быть только МС усилитель.
Если не затруднит, хотелось бы понять разницу в сути MC-транса и MC-усилителя ?
Нашёл только один ответ по существу:
Потенциал МС усилителя значительно выше чем МС транса - отсутсвие гистерезиса и ограничений по частотки позволяют полноценно раскрыть потенциал МС головы. При этом об искажениях думать не имеет смысла - на этих уровнях никаких искажений нет.
Но МС усилитель не такая простая штука как кажется. На лампах его не сделать ибо виброшумы будут просто колоссальные.
Тогда поставьте разъем фурутековский под винт, обрежьте Супру по корпусу, зачистите и зажмите под винт в разъем. Паяние проводов к трансу непрофессионалом может только напортить.
1 лайк
1 минуту назад, Странник сказал:
Если не затруднит, хотелось бы понять разницу в сути MC-транса и MC-усилителя ?
МС транс - это чисто пассивное устройство без силового питания - трансформатор с маленьким количеством витков в первичной обмотке и большим количеством во вторичке. Таким образом, девайс трансформирует малое нарпряжение и большой ток в первичке - в малый ток и большое напряжение во вторичке, практически сохраняя мощность сигнала. Но нарпяжение при этом усиливается, что позволяет пользоваться ММ корректором.
Усилить напряжение можно активным способом с усилительными элементами. Что и сделано в вашем случае.
1 лайк
Пайку планирую сделать у довольно таки опытного мастера, хорошо знаком с ним давно. Но если лучше не рисковать, тогда стоит оставить наверное всё как есть, только установить аппаратный силовой разъём.
5 минут назад, Странник сказал:
Потенциал МС усилителя значительно выше чем МС транса - отсутсвие гистерезиса и ограничений по частотки позволяют полноценно раскрыть потенциал МС головы. При этом об искажениях думать не имеет смысла - на этих уровнях никаких искажений нет.
Но МС усилитель не такая простая штука как кажется. На лампах его не сделать ибо виброшумы будут просто колоссальные.
По факту - наоборот, большинство фирм отказались от активных МС усилителей в пользу трансов.
Причина простая - транс проще сделать с хорошим звуком, чем усилитель.
1 лайк
1 минуту назад, Странник сказал:
оставить наверное всё как есть, только установить аппаратный силовой разъём.
Да.
1 лайк
20 минут назад, okok сказал:
Да.
А под пайку аппаратный силовой разъем, не стоит ставить ?
17 минут назад, Странник сказал:
А под пайку аппаратный силовой разъем, не стоит ставить ?
Лучше под винт, потому, что пайка всегда хуже, чем обжим, и паять умеет далеко не каждый монтажник.
Имеется ввиду паять так, чтоб звучало. )))
1 лайк
5 часов назад, SERG_1 сказал:
Наш Сергей, слушает мобильник и сам поёт…, че уж далеко ходить…
ну что поделать, если у меня мобильник играет лучше, например, чем ваша система?
Цитата
А под пайку аппаратный силовой разъем, не стоит ставить ?
Можете купить чуть-чуть тонкого серебра, на выходные разъемы поставьте. Можно без экрана, наводок вряд ли на выходе наловите.
Вход тоже можно серебром - но уже надо экранированное, уже дорого получится. А на выход можно моножилку 0,5 мм попробовать, она недорогая. Кардасовское серебро хорошее, Персик продавал, не знаю, продает ли - давно у него не покупал.
1 лайк
18.09.2020 в 18:40, Владимир Леонов сказал:
Никто из “специалистов” так и не сподобился ответить(грамотно и точно) ни на один вопрос,а попыток была масса - так,что утритесь и проходите мимо со своими выводами.
Утираетесь в основном вы, Владимир, как раз от вас ни одного ответа так и не услышали на конкретные вопросы, болтовню от вас продолжаем читать, умничать ни о чем вы умеете, всякую чепуху задвигать тоже…
1 лайк
19.09.2020 в 19:29, VladShumilov сказал:
Когда ко мне люди обращаются и мы начинаем разбираться, вы не поверите какой у них винегрет и в сетапе и в голове.. поэтому системы и не играют как хотелось бы.. и только долгая работа, планомерная и трудная приводит к результату.
Только так и не иначе можно добиться хороших результатов, если заведомо не скопировал уже подобранную систему…Сережа все время бравирует, что люди сначала покупают - расхваливают - потом продают… - вот, что в этом странного, люди ищут лучше, идеальнее, круче, а кто не ищет или денег нет все время смеются - ну правильно, больше то ни на что не способны…
34 минуты назад, SERG_1 сказал:
что люди сначала покупают - расхваливают - потом продают… - вот, что в этом странного, люди ищут лучше, идеальнее, круче,
беда не в том, что сначала покупают, хвалят, а потом продают - это-то нормально, беда тогда, когда при этом мозги не включаются и правильных выводов не делают, а апломба - на весь аудио-мир
Вопрос Свисспиру.
Размышляю над временем, необходимым для внимательного ознакомления с проводом. У меня первый день обычно занимает около 2х часов. Дальше - меньше. Для чего нужно заниматься прослушиванием именно 2 недели? Что и почему за это время может поменяться? “Голос” любого провода слышен с первого же втыка, если, конечно, всё делать грамотно. В дальнейшем, за редчайшим исключением, мало чего меняется. Только едва уловимые на слух крохи.
Поделись своей методой.
Если не торопиться. Первые пара часов - приработка кабеля в новой системе. Выводы могут быть преждевременными. На этом первый день завершен. Далее дней 5-6 вечерами слушаем и формируем мнение о кабелей во всех аспектах воспроизведения. Вторая неделя - чек-ап сложившегося мнения. Многие эпитеты уйдут на задний план, а что-то, напротив может начать раздражать
1 лайк
19 минут назад, Swissspear сказал:
Если не торопиться. Первые пара часов - приработка кабеля в новой системе. Выводы могут быть преждевременными. На этом первый день завершен. Далее дней 5-6 вечерами слушаем и формируем мнение о кабелей во всех аспектах воспроизведения. Вторая неделя - чек-ап сложившегося мнения. Многие эпитеты уйдут на задний план, а что-то, напротив может начать раздражать
Тогда вопрос к вам, как к организатору многих тестов. Прекрасно известно, что у обозревателей нет возможности тратить столько времени на тесты (да и не дадут), кто-то посидит денек-другой, кто-то - пару часов. Получается, что все обзоры и сравнения по кабелям основаны на преждевременных выводах?
И второй вопрос - это касается только кабелей или всей аппаратуры?
7 минут назад, Cергей сказал:
что у обозревателей нет возможности тратить столько времени на тесты
Есть специальные “кейбл кукеры”, на которых в непрерывном режиме можно прогреть кабель в течении нескольких дней.
Правда, потом кабель все равно должен прииграться в системе, но это уже часы.
Впрочем, думаю, что ты, Серега, все это знаешь, тебе только воду помутить.
10 минут назад, Cергей сказал:
И второй вопрос - это касается только кабелей или всей аппаратуры?
Касается все аппаратуры, само собой.
Для большинства аудиофилов не секрет, что “из коробки” аппараты звучат резко, ли, наоборот, зажато - раскрываются в течении недели - двух. Бывает и больше.
Найм вообще не советуют выключать из сети.
После перевозки, например, по холодку - аппараты “отогреваются” не меньше недели звук меняется.
Опять, думаю, ты все это знаешь, только надо пристебнуцца по привычке.
Впрочем, как сам понимаешь,не для тебя пишу. )))
2 лайка
2 минуты назад, okok сказал:
Есть специальные “кейбл кукеры”, на которых в непрерывном режиме можно прогреть кабель в течении нескольких дней.
Правда, потом кабель все равно должен прииграться в системе, но это уже часы.
Я не об этом. А об
43 минуты назад, Swissspear сказал:
Далее дней 5-6 вечерами слушаем и формируем мнение о кабелей во всех аспектах воспроизведения. Вторая неделя - чек-ап сложившегося мнения.
Я надеюсь, что речь идет об уже “прогретом” кабеле (чтобы уже сюда не вкладывали).
2 минуты назад, okok сказал:
Впрочем, думаю, что ты, Серега, все это знаешь, тебе только воду помутить.
Пишите по делу. Свои измышлизмы держите при себе. И вопрос бы не к вам, а к человеку в теме.