2 минуты назад, Vasiles сказал:
А у кого все вместе, то 35
я не против
1 minute ago, bus22 said:
А так разница без обжима у них не более чем двукратная я думаю.
Да разница есть однозначно. Нарушение правильного контакта, сразу слышимо. Но есть нюанс , у меня две системы и система подешевле далеко не так чувствительна к нюансам соединения. То есть в вашем случае на этом не стоит сильно зацикливаться.
Чисто теоретические рекомендации, давать трудно. Лучший вариант пробовать, не всегда конечно есть такая возможность.
1 лайк
да, еще такой совет для bus22, когда слушаете советов - смотрите в профиль - нет ли личной заинтересованности у советчика, тут половина кабелями торгует, так что делайте выводы (иногда это хорошо, иногда плохо)
1 лайк
3 минуты назад, Cергей сказал:
чтобы не “лапша” была,
Вы имеете ввиду чтобы обяз. было круглое сечение у кабеля ?
4 minutes ago, Cергей said:
чтобы компоненты друг другу соответствовали,
ну это к Леонову. Не надо у него “хлеб” забирать😆
1 лайк
2 минуты назад, Vasiles сказал:
Лучший вариант пробовать, не всегда конечно есть такая возможность.
не ну это бесспорно конечно слушать слушать и слушать как зовещал великий …эм не помню кто ну не важно, короче слушать😁
2 минуты назад, bus22 сказал:
Вы имеете ввиду чтобы обяз. было круглое сечение у кабеля ?
нет, чтобы не тонкий был, не как кабель телефонный, если купите не круглый нордост - плохо не будет, но там цена кусается
1 минуту назад, bus22 сказал:
не ну это бесспорно конечно слушать слушать и слушать как зовещал великий …эм не помню кто ну не важно, короче слушать😁
Ленин, не бойтесь этого слова…
1 лайк
Только что, Cергей сказал:
нет, чтобы не тонкий был, не как кабель телефонный, если купите не круглый нордост - плохо не будет, но там цена кусается
Ну вот смотрите Експлоер по моему всего то 7 мм плоский весьма тоненький а точность и разборчивость показал весьма неплохую в своём ценов. сегменте ? Хотя вы знаете послушать 4 кабеля в одной системе и делать выводы наверное тоже не корректно. Но мне интересно просто почему так ? Да и автор то в общем то просил сам, вот я и воспользовался данной темой.
7 минут назад, Cергей сказал:
да, еще такой совет для bus22, когда слушаете советов - смотрите в профиль - нет ли личной заинтересованности у советчика, тут половина кабелями торгует, так что делайте выводы (иногда это хорошо, иногда плохо)
Да я пока больше ничего покупать всё равно не собираюсь.
2 minutes ago, Владимир Леонов said:
это и есть - детский сад.
нет, писать трактаты ни а чем, это детский сад !
2 минуты назад, bus22 сказал:
Ну вот смотрите Експлоер по моему всего то 7 мм плоский весьма тоненький а точность и разборчивость показал весьма неплохую в своём ценов. сегменте ?
может быть у него в соперниках были более дорогие, но не более качественные изделия
3 минуты назад, bus22 сказал:
Да я пока больше ничего покупать всё равно не собираюсь.
вот же облом для продавцов 
1 минуту назад, bus22 сказал:
разборчивость показал весьма неплохую
Не могли бы вы рассказать что именно вам удалось разобрать на какой-нибудь конкретной фонограмме?
2 minutes ago, bus22 said:
Експлоер по моему всего то 7 мм плоский весьма тоненький а точность и разборчивость показал весьма неплохую в своём ценов.
Тут вы правы. Сергей не знает о существовании кабельной фирмы, “Антикабель” так у них кабели очень тоненькие, за исключением силовиков 
1 лайк
16 минут назад, SERG_1 сказал:
Чем толще жила медная в акустическом,
А вот моножила или AWG ? Или речь в целом о сечении меди, неважно там ОСС, OFC добавки это понятно отдельная тема. Изоляция тоже думаю влияет. Но я заметил ( Из своего опыта ) так как у других людей в гостях топовые тоже слушал = что чем толще сечение кабеля тем баса конечно всё же больше = для меня это аксиома.
Дальше - и как я понимаю если мы не говорим про серебро, добавки то степень очистки меди чем получше тем и разборчивость и разрешение получше будут ? Но тут сомнения. Или тут как раз конструктив больше влияет моножила или …???
Может быть сечение небольшое у кабеля а степень очистки меди хорошей, не так ли ??
3 минуты назад, bus22 сказал:
разборчивость и разрешение
Какой смысл вы вкладываете в эти понятия применительно к фонограммам?
1 лайк
3 минуты назад, bus22 сказал:
Или тут как раз конструктив больше влияет моножила или …???
Нельзя рассматривать какую то конструктивную особенность кабеля в отдельности, но главное это материал кабеля, качество меди, качество серебра…Недавно прочитал ответ…" вот замеры сопротивления одинаковы, кабеля одинаковы, а один играет, а другой нет…"
2 лайка
7 минут назад, Uptrend сказал:
Не могли бы вы рассказать что именно вам удалось разобрать на какой-нибудь конкретной фонограмме?
Это сложно прямо там вспоминать конкр. композицию и что конкретно это прямо надо было по свежаку написать. Но я писал выше на ояде я лучше слышал мелкие шорохи и задевания инструментов в паузах симф. оркестра. Дальше например на джазе где кисточкой водят по медн. тарелке тоже почётче слышно.
Дак вот есть понятие ( образное конечно ) =собранность звука, чёткость а есть широта и диапазон - ну скажем вокал кажется пошире по богаче. Так вот Страйт Вайр по шире по богаче, баса конечно побольше а Ояде по чётче на ВЧ. Так вот может вся прелесть просто в тональном балансе ??? И все дела ? Ояде просто более внимателен к ВЧ диапазону и все дела ? Или всё таки не так всё просто как мне кажется ?
1 минуту назад, bus22 сказал:
Это сложно прямо там вспоминать конкр. композицию и что конкретно
В таком случае ваше свидетельство абсолютно не надёжно, а любые рассуждения, построенные на его основе - бездоказательны.
3 минуты назад, bus22 сказал:
вокал кажется пошире по богаче
Вот видите, вам кажется. 
1 minute ago, bus22 said:
Или всё таки не так всё просто как мне кажется ?
2 minutes ago, bus22 said:
более внимателен к ВЧ диапазону и все дела ?
Когда то когда впервые попробовал недорогой Аудиоквест, был поражен “качеством” , теперь я понимаю почему. Там просто неестественно задертые ВЧ
1 лайк