2 минуты назад, Арахис сказал:
Это у тебя
эт как раз тот случай, что одно ии то же можно сыграть одинаково .
вам простительно, т.к. в худ.школе это не проходят..
6 часов назад, VladShumilov сказал:
Я от акустического дерьма… его.. совсем в шоке… я мало себе представляю как это все играет… наверное никак))…
Совершенно верно, никак. У меня кабели никак не играют. Играет музыка.
1 лайк
1 minute ago, herzen said:
Играет музыка.
Играет, и ты слышишь только барабаны и как сказал наш акспирт Юрец в 100 обличиях, остальные инструменты через твой кабель не пролазють:grin:
8 часов назад, VladShumilov сказал:
Эти все картинки красивых и не очень кабелей для чего? Какая в них информация?
4 minutes ago, marenkov said:
Какая в них информация?
А информация у них такая. Купили бы Вы их в своё время, глядишь у Klipsch Cornwall отросла бы “бочка”. Но так как Вы этого не сделали, то и Cornwall пришлось продать 
Ну и что? А бочка и не только отросла у другой аппаратуры. А с кабелями я не отростил бы ее никогда. Кабели, лопатки, бананы, предохранители аудиофильные, это фетиш. Но этот фетиш разные аудиофилы трактуют по разному. Одни, как Василес верят безоговорочно, что чем дороже “обвязка” тем лучше (круче) Прикупив такие девайсы, можно других удифилов называть как угодно, сера у них в ушах, ума не хватает итд. Другие, на этом зарабатывая и подогревая интерес у таких фетишистов как Василес яростно поддерживают последних.
Я сам фетишист от аудио. Мне нравится в системе гармония. Хорошие лопатки, качественные коннекторы, кабели не с помойки, предохранители даже я поставил аудиофильные. Но я прежде всего радиоинженер, и понимаю, что к чему. Зачем нужен к примеру аудиуфильный предохранитель. А Василес не понимает. Но с пеной у рта доказывает, что все остальные глухие. Василес - без обид. Ты же сказал, что не обижаешся.
И еще, Влад Шумилов тут называл провода Герцена отстоем, это мракобесие в аудио. Кабельная индустрия - мракобесия. Может он молод. Ну и конечно маркетолог. Это объясняет. В эпоху расцвета хи-фи он еще видимо был совсем младенцем, а народ (аудифилов тогда не было) во всю наслаждался клипшами 77 года. (камень в огород Василеса)
Н еобижайтесь никто. Мы же здесь все собрались дружески пообщаться!
2 лайка
2 minutes ago, marenkov said:
Но я прежде всего радиоинженер,
Вот это и является главной Вашей проблемой
В моей системе любая мелочь, даже такая ка предохранитель, вносит свой эффект. Для чего мне знать его сторение, для меня главное, что он улучшает звук.
5 minutes ago, marenkov said:
Н еобижайтесь никто. Мы же здесь все собрались дружески пообщаться!
Конечно же нет, я даже на Деточкина не обижаюсь, он просто нещасливый человек обиженным на всех. Его можна только пожалеть.
А ваша теперешняя система, это просто обман слуха, ничего она выдавить из себя не может по определению. Она Вам нравится, это главное🙂
1 лайк
30 минут назад, Vasiles сказал:
А информация у них такая. Купили бы Вы их в своё время, глядишь у Klipsch Cornwall отросла бы “бочка”. Но так как Вы этого не сделали, то и Cornwall пришлось продать
Продать мне пришлось совсем по другой причине. Читай внимательно.
1 минуту назад, Vasiles сказал:
12 минут назад, marenkov сказал:
Но я прежде всего радиоинженер,
Вот это и является главной Вашей проблемой
В моей системе любая мелочь, даже такая ка предохранитель, вносит свой эффект. Для чего мне знать его сторение, для меня главное, что он улучшает звук.
Вот это и мракобесие, что Ты не хочешь понять почему он предохранитель улучшает звук
5 минут назад, Vasiles сказал:
16 минут назад, marenkov сказал:
Но я прежде всего радиоинженер,
Вот это и является главной Вашей проблемой
Так и есть.
Знания электротехники мешают восприятию аудио мира, поскольку аудио не описывается учебником электротехники.
2 лайка
9 минут назад, Vasiles сказал:
Вот это и является главной Вашей проблемой
В моей системе любая мелочь, даже такая ка предохранитель, вносит свой эффект. Для чего мне знать его сторение, для меня главное, что он улучшает звук.
Тебе и Ококу - такие как вы, гуманитарии. подвержены тлетворному влиянию дельцов от аудио. С ними очень трудно совладать, сам, как инженер, и аудиофил борюсь с искушением 😄
1 лайк
16 минут назад, Vasiles сказал:
для меня главное, что он улучшает звук.
Вася, мнишь себя спецом, а не знаешь, что ни один компонент системы не может “улучшать” звук. Ухудшать может.
9 часов назад, marenkov сказал:
что Ты не хочешь понять почему он предохранитель улучшает звук
Ну нет приблизительно я понимаю так. Что компонент требует определенное количество енергии в определенный момент. Предохранитель по своей структуре яаляется “слабым звеном” . Аудиофильский предохранитель имеет большую пропускную способность. Может я в этом ошибаюсь, но в том что он значительно улучшает звук , уверен и знаю.
9 часов назад, herzen сказал:
что ни один компонент системы не может “улучшать” звук. Ухудшать может.
Саш а по русски можно как-то обяснить что ты пытаешся сказать. А то тебя даже прибалты понять не могут😆
Но я тебя понял😆
1 лайк
11 часов назад, herzen сказал:
а не знаешь, что ни один компонент системы не может “улучшать” звук. Ухудшать может.
Эта фраза как раз показывает непонимание, как система производит звук.
На входе в систему собсно, звука - нет.
Поэтому система не может “улучшать” или “ухудшать” то, чего нет.
Система сама из средств, которые у нее есть, строит звук. Под руководством входного сигнала любой природы.
Если средства построения плохие - некачественная сеть, грязно сделанные детали и провода, неустойчивое механическое расположение, то и получившийся звук будет таким же - несобранным, грязным, беспородным.
Поэтому стараются эти средства построения звука максимально облагородить и очистить.
1 лайк
56 минут назад, okok сказал:
Поэтому стараются эти средства построения звука максимально облагородить и очистить.
Очередная нетленка от всезнайки. Лишь бы действие произвести. А в лужу или мимо - это не важно.
Леонов, отойди от компьютера Херцена.
2 лайка
8 minutes ago, herzen said:
Очередная нетленка
Вот читаю твою писянину Саша и удивляюсь. Как человет дожив до определенного возраста, большинство лет из которго слушал музыку, может писать такие глупости как пишешь ты. Неужели тебе не стыдно штамповать свое незнание в этой области от поста к посту, да еще на всеобщее обсмеяние это выставлять.
Угомонись уже😆
3 минуты назад, Vasiles сказал:
Неужели тебе не стыдно штамповать свое незнание
Вася, тогда объясни мне, как знаток - каким образом техника может “стараться”? Как она “облагораживает”? Что такое “облагородить”? Как техника понимает где и что “облагородить”?
8 minutes ago, herzen said:
Вася, тогда объясни мне, как знаток - каким образом техника может “стараться”?
Обяснить словами , это трата времени.
Вот еслиб ты взял например и поставил на свой усилок серебрянные разъёмы да еще и межблок действительно хорошый. Ты бы сразу (надеюсь слух еще остался🙂) услышал колоссальную разницу в звуке до и после. А там и инструменты появятся, которые ты даже не знал что таковые присутствуют на записи, и вокал другой и заучание более приближенные к натуральному. И такой эффект имеет замена любого компонента на более качественный, а это и источник и усилитель и акустика и кабели и эл фильтр и даже предохранитель😆
Но ты же ничего не пробовал окромя Канаров😆 , а тем кто пробовал, ты упорно не веришь🙂
1 hour ago, okok said:
Поэтому стараются эти средства построения
Зачем Саша ты придираешся к конкретному слову. Здесь на форуме не ветеринары собрались и не шахтеры обсуждающие роды у кабылы и глубину забоя:laughing:. Ты же должен понимать, что с умом вложенная копейка в систему, "постарается" отблагодарить тебя ростом качества звука, от которого нормальный человет, с нормально развитой системой восприятия получит только еще большее удовольствие.
1 лайк
21 минуту назад, herzen сказал:
каким образом техника может “стараться”? Как она “облагораживает”?
Здание звука надо строить, само не получится.
Из каких кирпичиков и по каким чертежам строишь - то и получается.
“Кирпичики” - детальки и проводки, “чертежи” - схема и идеология.
3 лайка