10 минут назад, K-K AVComfort сказал:
Ничего нового. Все это уже обсуждали ранее в этой и других ветках. Почитайте. Возвращать в 100й раз на тот же круг нет смысла
Ну и ладно, забыли тогда. Вот, на последок, ежели бы он (провод) при подключении 3D голограмму исполнителя в воздухе рисовал… а еще лучше исполнительцы, вот тогда да. Пусть не в полный рост, хрен с ним))
6 минут назад, stalker сказал:
Ну и ладно, забыли тогда. Вот, на последок, ежели бы он (провод) при подключении 3D голограмму исполнителя в воздухе рисовал… а еще лучше исполнительцы, вот тогда да. Пусть не в полный рост, хрен с ним))
И такие есть. HDMI. Останется только телек с очками взять
6 минут назад, K-K AVComfort сказал:
Останется только телек с очками взять
да есть и телек и очки и 4к проигрыватель и провода по. 20е, всё шикарно…
жалоб нет…
39 минут назад, Greg21 сказал:
да есть и телек и очки и 4к проигрыватель и провода по. 20е, всё шикарно…
жалоб нет…
Вам даже самому смешно
1 час назад, stalker сказал:
А по результату эти 2% можно разве что увидеть каким нибудь прибором и при наличии очень большого желания и фантазии. Но не услышать, потому как это “не слышится”. Отсюда и растут ноги дешманских проводов,
Совершенно понятны ваши теоретические умозрительные построения.
Жалко, что они не подтверждаются практикой.
К сожалению, большинство производителей очень внимательно следят, чтобы, например, провода за 1000 долларов и за три тысячи имели очень явные отличия по звуку, причем, который дороже - звучит лучше, и не на 2%, а очень заметно.
Довольно давно знакомому менял кабель акустический AQ Sterling на AQ же Dragon, Стерлинг - предтоповый, полу серебряный, а Дракон - цельно серебряный.
Ожидания были - ну, будет чуть лучше, но вдвое дороже.
Но нифига. Не чуть лучше - а разрыв очень существенный, неожиданно существеннный - причем, что конструкция и сечение кабелей были одинаковы.
И таких примеров было много, не один и не два
Дорогие кабели СИЛЬНО отличаются от дешевых.
10 часов назад, K-K AVComfort сказал:
Они уже вышли с того уровня
Т.е. фирма сама осознанно ушла с _ растущего _ рынка военного, аэрокосмического и медицинского оборудования в “хаендный” бутик-бизнес? Костя, Вы сами-то в это верите? 😉
9 часов назад, Swissspear сказал:
А зачем на сайте их этим хвалится? Сейчас профиль фирмы другой. Упоминаний о НАСА в сети вагон - достаточно погуглить Nordost cables NASA
Упоминаний в интервью тоже - например
http://www.enjoythemusic.com/magazine/manufacture/1111/nordost.html
Nordost, founded in 1991, has established a strong reputation in the audio video arena, using techniques first developed for the aerospace industry and for NASA. I spoke with Joe Reynolds, the President of Nordost.
Ну да, сейчас они вдруг стали стесняться своих же достижений в “молодости”…
Про интервью: я уже приводил выше похожую цитату с сайта фирмы. Объясняю ещё раз “на пальцах”: почувствуйте разницу между “мы использовали технологию” и “мы _ придумали _ технологию”. Любые подобные интервью - суть реклама, и было бы крайне странно не упомянуть о собственных достижениях. Если Вы читали интервью JR с сайта компании дальше первого абзаца, Вы, безусловно, вспомните, как JR соловьём заливается о всяких кабельных “минимикросферах” за авторством Нордоста.
Повторюсь: я ничего не имею против Нордоста или продукции любой другой “аудио”-фирмы; меня лишь немного раздражают городские легенды и удивляет упорство в их (легенд) продвижении… хотя нет - не удивляет! 😊
Чао рагацци, пора на работу.
3 часа назад, Вадим Шлемский сказал:
- Т.е. фирма сама осознанно ушла с _ растущего _ рынка военного, аэрокосмического и медицинского оборудования в “хаендный” бутик-бизнес? Костя, Вы сами-то в это верите? 😉
Ну да, сейчас они вдруг стали стесняться своих же достижений в “молодости”…
- Про интервью: я уже приводил выше похожую цитату с сайта фирмы. Объясняю ещё раз “на пальцах”: почувствуйте разницу между “мы использовали технологию” и “мы _ придумали _ технологию”. Любые подобные интервью - суть реклама, и было бы крайне странно не упомянуть о собственных достижениях. Если Вы читали интервью JR с сайта компании дальше первого абзаца, Вы, безусловно, вспомните, как JR соловьём заливается о всяких кабельных “минимикросферах” за авторством Нордоста.
Повторюсь: я ничего не имею против Нордоста или продукции любой другой “аудио”-фирмы; меня лишь немного раздражают городские легенды и удивляет упорство в их (легенд) продвижении… хотя нет - не удивляет! 😊
Чао рагацци, пора на работу.
нордост можно назвать подразделением. Важно понимать одно, самое главное: и для медицины, и для космоса, и для аудиофилов кабели делают одни и те же люди, супер-профессионалы. А это самое главное. И это 100% инфа.
смотрим пункт 1 и задумываемся: о чем вообще спич?
3 часа назад, don perinion сказал:
Про разницу звучания у разных кабелей давно не секрет.
Его там изначально не было - раз есть разница в технических характеристиках, то есть и разница в работе.
3 часа назад, don perinion сказал:
Кто начинал тему?
Тема, напомню, про " объективную разницу между USB-проводами на студии звукозаписи". На студии, а не в домашнем развлекалове, где эти провода вряд ли кому-то вообще нужны. Больше 20 страниц легенд, сказок, тостов чёрте о чём, кроме предмета обсуждения.
На этом форуме остался хоть кто-нибудь, кто может дать вразумительное объяснение, для чего в студийной работе нужны провода USB???
16 часов назад, K-K AVComfort сказал:
я вообще Mavros линейку оч уважаю
Маврос цифровой вообще помоешный, до средних линеек других фирм ему далеко. Дружок не может продать за 18 тыров)). Костя помоги продать))
26 минут назад, VladShumilov сказал:
Маврос цифровой вообще помоешный, до средних линеек других фирм ему далеко. Дружок не может продать за 18 тыров)). Костя помоги продать))
Признаюсь, я такой в первый раз вижу с разьемами от межблоков. Только такие в руках держал, с красными
Ссылка на офсайт. Тоже красный. Красный свои деньги отрабатывает на 100%.
https://www.atlascables.com/ic-digital-mavros-aes-ebu.html
Кости … ну просто краска другая сверху … разьем то одинаковый..
И коробка оригинальная есть и покупался у дилера…
18 - тысяч даже не отрабатывает.. Ну если так считаешь.. то купи этот кабель для себя.. цена.. халява))
А какой USB мы здесь вообще говоря обсуждаем? Судя по приведенным ссылкам и фото - это все USB 2.0 ( тот же USB Heimdall 2, например ). Давайте конткретизируем, потому как 3.0 пытается догнать по скорости передачи данных ( не получается пока, но все же ) SATA, а 2.0 это прошлый век.
17 минут назад, stalker сказал:
А какой USB мы здесь вообще говоря обсуждаем?
Вот бы узнать!
Более 20 страниц разговоров о том, кто на каком заборе какую легенду вычитал, у кого покупатели круче, и о “Пепси-Коле”.
Который раз безуспешно пытаюсь узнать хоть что-то по теме.
35 минут назад, stalker сказал:
А какой USB мы здесь вообще говоря обсуждаем? Судя по приведенным ссылкам и фото - это все USB 2.0 ( тот же USB Heimdall 2, например ). Давайте конткретизируем, потому как 3.0 пытается догнать по скорости передачи данных ( не получается пока, но все же ) SATA, а 2.0 это прошлый век.
Добрый день.
USB 2.0 пока общепринятый в аудио индустрии стандарт. Подавляющее большинство на нем работает. Вообще говоря, это продукт этого века, достаточно актуальный, пока.
Другое дело, стоит ли вкладывать в него достаточно большие деньги, это вопрос.
Мы предлагаем, достаточно разумные вложения по бюджету.
И это работает.
28 минут назад, don perinion сказал:
А разве когда-нибудь в вашей личной истории Вам удалось что-нибудь полезное узнать в каком-нибудь аудио-салоне? Цели аудио-салона и пытливого аудиофила - это две непересекающиеся бесконечные прямые во вселенной.
Мне - удалось. Некоторые аудиосалоны Питера были открыты для нас и днем и ночью, благодаря чему у нас была уникальная возможность познакомиться с огромным количеством аппаратуры и акустики, а так же протетестировать свои “изобретения” звуковоспроизведения. Опыт колоссальный и за это я благодарен и судьбе и владельцам салонов. Так же я работал в уникальном аудиосалоне, тоже в Питере, который скрыт от “посторонних глаз”, но в мастерской которого был изобретен тонарм без противовеса и много чего еще интересного (вплоть до составных кантилеверов, их двух материалов, рубиновый кантилевер собственного производства разрезан вдоль и склеен с другими материалами - экспериментировали). USB, правда, не тестировали. Вообще ни разу, поэтому тема не для этой ветки.
1 час назад, Mvert сказал:
Добрый день.
USB 2.0 пока общепринятый в аудио индустрии стандарт. Подавляющее большинство на нем работает. Вообще говоря, это продукт этого века, достаточно актуальный, пока.
Другое дело, стоит ли вкладывать в него достаточно большие деньги, это вопрос.
Мы предлагаем, достаточно разумные вложения по бюджету.
И это работает.
Добрый день. Может это и к лучшему, потому что переход на 3.0 скорее всего будет “болезненным” для потребителя хотя бы потому, что вместо 4-х проводников в 2.0 (тип А) в USB 3.0 их уже 10-ть ( с “землей”). Ну и цена соответственно. Но, да, общепринятый стандарт. Так же как и RCA в домашней аппаратуре, а не джэки - в два раза меньше разъемов, в два раза меньше проводов, в два раза меньше стоимость. Хотя последнее можно исправить ))
3 часа назад, VladShumilov сказал:
Кости … ну просто краска другая сверху … разьем то одинаковый..
И коробка оригинальная есть и покупался у дилера…
18 - тысяч даже не отрабатывает.. Ну если так считаешь.. то купи этот кабель для себя.. цена.. халява))
Я себе уже купил лежит в рабочей сумке всегда )))
2 часа назад, don perinion сказал:
Красный для правильного воспроизведения музыки противопоказан категорически. С ним ваша аппаратура, какого бы премиального класса не была станет очень сильно фальшивить.
Так перекомендуйте для правильного воспроизведения музыки. Проверим )))
2 часа назад, don perinion сказал:
Цели аудио-салона и пытливого аудиофила - это две непересекающиеся бесконечные прямые во вселенной.
Разве? )))