Регенератор, фильтр или силовой кабель - что важнее?

2004 год:  Van den Hul,  MIT

TELARC 0.jpeg

TELARC 1.jpeg

TELARC 3.jpeg

TELARC 4.jpeg

С 1981 года. Повторю.

Telarc USA SHAW ORFF 2.JPG

Telarc USA SHAW ORFF.jpg

1988 год

TELARC 5.jpeg

TELARC 6.jpg

10 минут назад, Swissspear сказал:

Там использованы кабели Audio Technica, Monster

Совершенно верно. А-Т и Монстр всегда имели прошное подразделение. Монстр загнулся, а А-Т до сих пор выпускает про (на ценники обрати внимание):

https://www.audio-technica.com/en-us/pro-series-3

3 минуты назад, Владимир Леонов сказал:

в качестве рекламы кабелей - фирмы предоставляют свои изделия.

Так это было есть и будет. Написать в рекламной агитке, мол, делали для про - лучшей рекламы проводам трудно придумать. Только!- ахтунг!!! - делать для про и проплатить рекламу в про - даааалеко ни одно и тоже. Вот на это и клюют доверчивые обыватели. И именно в этом и состоит грязная цель рекламщика.

 

Как формируется проводное хозяйство разных студий - это долгий и скучный разговор. Основа формируется примерно так: - тех\задание; ТТХ; цена\качество; бюджет; личный опыт; знакомства; протекция; и пр..

В больших студиях, вроде БиБиСи, проводов десятки километров (если ни сотни). Студийная и туровая основа - это совсем разный подход к снаряду. Рулит исключительно про сектор.

НО!- для работы музыкантов всегда имеется запас рекомендованных Маршаллом, Мартином, Тэйлором Гибсоном, Фэндэром, Ибанезом, ЕСП, и т.д., и т.п., проводов. В больших студиях есть и муз. инструменты (молодёжь и всяко-разно). Если закупать всё это по цене акул х*й-енда…, то и начать работу не удастся.

Владимир Леонидович - там чёрным по белому написано: межблочные кабели. Самые что ни на есть студийные. Нравится это кому-то или нет.

TELARC 7.jpg

3 минуты назад, Странник сказал:

Самые что ни на есть студийные.

И? Кто-то что-то имеет против?!!

4 минуты назад, Археолог сказал:

В больших студиях, вроде БиБиСи, проводов десятки километров (если ни сотни). Студийная и туровая основа - это совсем разный подход к снаряду. Рулит исключительно про сектор.

 

Abbey Road Studio - кабели Abbey Road Reference & Abbey Road Monitor

11.jpg

10.jpg

9.jpg

4 минуты назад, Владимир Леонов сказал:

Читать научитесь, к чему написал я - там акустический,к тому,что вы написали после - там и межблочные,но для системы мониторинга,а не аппаратуры записи.

Там описаны кабели, использовавшиеся при записи: для сведения, микширования и мониторинга. Вы русский язык понимаете ?

Также описано время и место записи и сама аппаратура, использовавшаяся при записи.

1 лайк

8 минут назад, Странник сказал:

Abbey Road Studio - кабели Abbey Road Reference & Abbey Road Monitor

Этот пример даже на старом форуме обкашляли “сто” раз. Ничего “волшебного” - только бизнес. В чём загадка-то?

Владимир, " только бизнес " можно тогда сказать о любой студии звукозаписи. Аппаратура, наушники и кабели покупаются студиями за деньги.

А если считать, что вся техника и кабели - рекламный пиар, так можно далеко уйти…

1 лайк

что-то я перестал понимать, о чем идет спор? использовали ли студии оборудовании фирм, зарекомендовавших себя как хай-энд? конечно, использовали.. только надо помнить, что сами эти самые фирмы часто в начале своего пути и не ориентировались на хай-энд :face_with_hand_over_mouth: или выпускали(ют) и хоум-аудио и проф-сектор..

1 минуту назад, Странник сказал:

" только бизнес " можно тогда сказать о любой студии звукозаписи.

Не “можно”, а “должно” - это и есть бизнес. К “лирике” он не имеет ни малейшего отношения.

3 минуты назад, Странник сказал:

и кабели покупаются студиями за деньги.

Вот ОНО - второе типичное заблуждение!!! Именно так и думаю те, кто не знаком со студийной работой. Довольно существенная часть студийного наполнения идёт по рекламным контрактам безплатно!!!(!)

Обрати внимание на акустические системы от БиВ! Как думаешь, сколько этажей в идеоматических оборотах наворотят поборники т.н. х*й-енда, упомяни при них имя этой (глубоко уважаемой мною) фирмы? А фото о чём говорит? О рекламном договоре, и ни центом больше. Безплатно юзает Эбби эти колонки! Как и многое ещё.

П.с.: Обрати особое внимание!!!- как (через что) подключены все а\с - через розетки. Какой тут, нафиг, х*й-енд, с его мышиной вознёй за последней децибелой!

11 минут назад, Cергей сказал:

фирм, зарекомендовавших себя как хай-энд? конечно, использовали..

Х*й-енд - лохотрон по-русски, и про студии з\з???

 

11 минут назад, Владимир Леонов сказал:

Странник,в первом случае - акустические(1981),во втором(за 1988 г) - один кабель микрофонный,остальные для мониторинга.

P.S.В третьем уже за 2000-й год - разница есть?

Лично для Вас. Диск подаренный мне лично Брюсом Кацом с его автографом. 1991 год.

 

SSC_91735.JPG

7 минут назад, Странник сказал:

Диск подаренный мне лично Брюсом Кацом с его автографом. 1991 год.

Отличная пластинка 👍

1 лайк

3 минуты назад, Grigor. сказал:

Ни один грамотный звукорежиссёр, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не  будет использовать ЭТО, ни в студии, ни дома.

Шоп ты знал!- ЭТИМ завалены многие студии з\з!

3 минуты назад, Grigor. сказал:

Ни один грамотный звукорежиссёр, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не  будет использовать ЭТО, ни в студии, ни дома. 

“А мужики-то не знают!” (С) 😄

P.S. Не люблю B&W, но в студиях их таки используют, для определённых целей. 

1 минуту назад, Вадим Шлемский сказал:

Не люблю B&W, но в студиях их таки используют, для определённых целей. 

Я бы сказал так: - с определённой целью. И цель эта проста, как апельсин - огромная экономия на “железе”.

Бив имеет возможность предложить такие сахарные условия по рекламному контракту, что мало кто устоит.

12 минут назад, Владимир Леонов сказал:

Это ваще к чему?

Мафон,кстати,не ахти…

P.S.Вам же написали:реклама двигатель торговли,что непонятно…

Покажите мне пожалуйста хоть один звукоинженерный проспект о записи и мастеринге серьёзной североамериканской или европейской студии, где упоминаются Klotz, Сanare или Mogami ?

 

6 минут назад, Grigor. сказал:

грамотные звукорежиссёры.

Что по нынешним временам большая редкость. 

Это всегда был и будет - “штучный товар”.