2 минуты назад, Dj-Rustamich сказал:
Спасибо за ответы , выбор осложняется тем что попал в “капкан” по длине кабелей они должны быть минимум 2 метра , посмотрел что есть в продаже от AudioQuest в настоящее время , только два варианта Tower и Evergreen
Это малый уровень, надо топовые старые изделия.
Спасибо Влад , по Вашему совету купил сегодня AudioQuest Golden Gate что на верхней ссылке , у продавца как раз две коробки было в наличии для Sony TC-880/2 и AKAI GX 650D . Оптимальное сочетание цены и качества , я так понял лучше покупать в Америке чем у нас в интернет магазине , левак может оказаться ?
Был у меня такой, даже не втыкал.
Нижние кабели AQ делаются только для того, чтобы их послушать и купить верхние.
Из недорогих кабелей могу посоветовать Саек, они умеют делать недорого и с приятным звуком.
18 минут назад, okok сказал:
Нижние кабели AQ делаются только для того, чтобы их послушать и купить верхние.
Влад не советовал мне покупать нижние кабели AQ типа Tower или Evergreen , Golden Gate явно будет повыше этой пары .
Современные AQ приличные только с батарейками.
13 часов назад, Dj-Rustamich сказал:
Влад не советовал мне покупать нижние кабели AQ типа Tower или Evergreen , Golden Gate явно будет повыше этой пары .
Я вот недавно, изучал их по звуку, начальные современные, типа красной реки, сделано на 3 копейки, но играют вполне сносно, для данного сетапа будет неплохо..
Evergreen имеет чуть темнее тональный баланс чем Golden Gate
19.09.2020 в 21:45, Dj-Rustamich сказал:
слушаю электронную клубную музыку , важен чёткий быстрый бас и звонкие высокие частоты .
Посмотрите вот эти, AQ будут гораздо хуже
29.08.2020 в 15:23, Swissspear сказал:
рекомендации и подбор кабельной продукции для аудиосистем
Хотелось бы здесь в общих чертах узнать вот такой момент = разрешение и детальность вписывающегося кабеля в систему ( я на примере акустических ).
Вопрос: за счёт чего слышимость мелких деталей в ВЧ регистре может быть чётче ?
1 вариант - Это на самом деле более высок. очистка меди или какие то параметры ( ёмкость, сопротивл. и т.д. ) может конструкт в целом, изоляция и т.д. ?
2 вариант - это за счёт “яркости” кабеля = то есть кабель имеет скажем небольшой подъём на ВЧ частотах ? Ну скажем так кабель X не такой ровный на слух в тональном балансе как кабель Y
3 вариант - кабель просто играет в целом более “пособранней” скажем бас поэтому меньше маскирует картину в целом ( напольники к примеру несколько крупноваты по площ. помещения ) хотя сильно не гудят, однако баса с запасом и поэтому кабель “собрав” бас по точнее и за счёт этого лучше слышно мелкие шорохи ( акценты которых на знаком. дисках раньше не улавливал ) ?
Может ли быть это быть совокупностью моментов ( вариантов ) или это всё таки за счёт яркости ( постепенный подъём на ВЧ ) то есть сам кабель подаёт немного поактивней верх. частоты и отсюда кажется что я лучше слышу мелкие детали. Либо это всегда совокупность факторов = встраивание каждого кабеля в каждую систему ?
У кого какой опыт в этом деле, если можно прокомментируйте.
16 часов назад, bus22 сказал:
Хотелось бы здесь в общих чертах узнать вот такой момент = разрешение и детальность вписывающегося кабеля в систему ( я на примере акустических ).
Вопрос: за счёт чего слышимость мелких деталей в ВЧ регистре может быть чётче ?
1 вариант - Это на самом деле более высок. очистка меди или какие то параметры ( ёмкость, сопротивл. и т.д. ) может конструкт в целом, изоляция и т.д. ?
2 вариант - это за счёт “яркости” кабеля = то есть кабель имеет скажем небольшой подъём на ВЧ частотах ? Ну скажем так кабель X не такой ровный на слух в тональном балансе как кабель Y
3 вариант - кабель просто играет в целом более “пособранней” скажем бас поэтому меньше маскирует картину в целом ( напольники к примеру несколько крупноваты по площ. помещения ) хотя сильно не гудят, однако баса с запасом и поэтому кабель “собрав” бас по точнее и за счёт этого лучше слышно мелкие шорохи ( акценты которых на знаком. дисках раньше не улавливал ) ?
Может ли быть это быть совокупностью моментов ( вариантов ) или это всё таки за счёт яркости ( постепенный подъём на ВЧ ) то есть сам кабель подаёт немного поактивней верх. частоты и отсюда кажется что я лучше слышу мелкие детали. Либо это всегда совокупность факторов = встраивание каждого кабеля в каждую систему ?
У кого какой опыт в этом деле, если можно прокомментируйте.
это совокупность факторов = встраивание каждого кабеля в каждую систему, с учетом всего! кабельного окружения - сетевого, акустического, межблочного, цифрового.
3 hours ago, Владимир Леонов said:
И что самое интересное,влияние кабелей всегда не на первом месте.
Да, не всегда. На первом месте уровень блоков, качество муз контента.
Вот Валодь, вы сколко уже тут тусуете, сколько уже страниц исписали. И до сих пор не можете усвоить простую истину.
Только хорошие кабели и как не странно и силовик и тюнинг предохранитель могут раскрыть и раскрывают весь потенциал качества заложенный в блоках.
PS . Никаким мифическим " согласованием" этог эффекта достичь невозможно !
09.09.2020 в 18:02, bus22 сказал:
В общем писать как есть лично для меня = лично мои впечатления ?
пока что одно бла-бла-бла, если хочешь писать, пиши : систему кабеля, впечатления, не нужно спрашивать разрешения, тема об этом…
7 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Используя “мыльную бульку” - да!
Напомню начало ветки
"В этой ветке обсуждаются конкретные рекомендации и подбор кабельной продукции для аудиосистем
Обязательно указывать полный состав системы, на которой изучались и выбирались кабели, а также личные впечатления от прослушивания"
Итак - на какой системе и каких кабелей проводилось прослушивание?
4 minutes ago, Владимир Леонов said:
Используя “мыльную бульку”
Так это “соласование” и есть “мыльная булька” , так как реально не приминима в практике.
Если вы хотите дать практические рекомендации то дайте их. А писать 6 пунктов мифического неприминимого в практике, кому это нужно)))
5 minutes ago, Swissspear said:
Итак - на какой системе и каких кабелей проводилось прослушивание?
А в ответ только длинные тексты ни а чем. Так как сказать то нечего. А все теоретические рассуждения, никакого отношения к реальности прослушивания не имееют.
Вот кто из читавших Володины перлы о “согласовании” применил их у себя и как это улучшило качество системы. Если кто-то напишет что-то по конкретике, первым принесу извенения Леонову)
8 minutes ago, Владимир Леонов said:
Точно подмечено,но никто, из дающих советы, не озвучил своей системы,на которой “тестировал” кабели (только свои ощущения),а они без конкретных названий компонентов - пустой звук.
Стерео:
Музыкальный контент TIDAL
CD\DAC Adcom 750
McIntosh MX112 & MC2105
Klipsch Cornwall
Межблоки: Harmonic Technology ProSilway-II
Акустические: Harmonic Technology Speaker Cable Pro 9
Коаксил: Harmonic Technology Platinum
5.1:
Denon 4802
Фронт: Klipsch KLF 10 & Acoustic Zen Satori
Центр: Klipsch KLF C7 & Harmonic Technology ProSilway-II
Тыл: Klipsch KG 2,2 & Audioquest Type 4
55 минут назад, Swissspear сказал:
Итак - на какой системе и каких кабелей проводилось прослушивание?
вы совершенно правы - это важная информация, но я надеюсь, что все участники темы равнозначны, поэтому давайте все вместе адресуем этот вопрос также и к Окею (как активному участнику дискуссию), вы не против?