2 минуты назад, Владимир Леонов сказал:
Перед свиньями бисер не мечут…
P.S.Его в мафонах учат правильному построению ГСП,но до него не доходит,как всегда…,помогите,если сможете, лесному чудищу…
Рассмешили. А вы забавный..
Ладно, нам теории от вас не дожаться.. От других тоже.. Но и смысл тогда вашему ампломбу?
2 минуты назад, Владимир Леонов сказал:
P.S.Когда оплатите мою работу, по “объяснению” - тогда будете требовать “объяснений”…
Оплачивать глупость - кто-то собирается?
Вован, ты уже в “теории согласования” всем все объяснил.
Боюсь, такой гениальный труд надо на Нобилевку выдвигать, наконец, щасливая старость лауреата настанет.
26 минут назад, VladShumilov сказал:
Сергей повторяюсь, вы также продаван. Вы продаете свое личное время на деньги. Это называется работой.
только я не сопровождаю это шаманскими плясками с бубном
но вы ответили на мой вопрос - вы тут занимаетесь рекламой и продвижением своего товара, поэтому все ваши утверждения надо рассматривать через эту призму
29 минут назад, VladShumilov сказал:
Хамство начали вы лично. Мдя… учитесь ..
нарушены причинно-следственные связи?
21 минуту назад, okok сказал:
Боюсь, такой гениальный труд надо на Нобилевку выдвигать,
На Шнобелевку, на Шнобелевку определенно надо выдвигать!
15 минут назад, Владимир Леонов сказал:
вопрос первый - с какого порогового значения соотношений сигнала помехи, от уравнивающего тока,и зв сигнала в центральном проводнике,будет наблюдаться их взаимодействие с слышимым эффектом?
Ответ первый - Леонов, в XLR кабелях уравнивающий ток идет по отдельному проводу.
Тем не менее, все XLR кабели по разному - и очень по разному звучат.
ЗЫ. По “центральному” проводнику (видимо, это про коаксиал?) уравнивающий ток не идет, таковой ток идет по земляному проводнику, или “оплетке”.
ЗЫ2. Леонов, как всегда, слышал звон, да оказался он… в собственной пустой голове…
15 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Вы хотите получить ответ на “Главный вопрос”?,тогда начнём с проверки ваших знаний,для понимания:
Мое понимание, Владимир, проверять не надо, ответьте на вопрос и все, как уж на сковороде крутитесь, не отвечая ни на один вопрос, вам вопрос - вы два? Полемика с вами утопична…
1 час назад, okok сказал:
в XLR кабелях уравнивающий ток идет по отдельному проводу.
Тем не менее, все XLR кабели по разному - и очень по разному звучат.
почему “тем не менее”? где одно и где другое?
да, терминологию лучше правильную использовать - выравнивающий, а не уравнивающий
12 минут назад, Cергей сказал:
да, терминологию лучше правильную использовать - выравнивающий, а не уравнивающий
Это я Леонову уподобился, сори. )))
Леонов появился тоже раньше Википедии, полета Гагарина и даже первого спутника.
Более того, Сталин жил шесть лет при Леонове, но потом не выдержал соседства с таким могучем сосредоточием вселенской мудрости, что отправился в свой ад.
14 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Уравнивающий" - появился в нашей электротехнике раньше,чем современная википедия…
ну я привык, что в ГОСТ (в том числе и СССР) токи, напряжения, заряды, обмотки и пр называются выравнивающими..
4 часа назад, VladShumilov сказал:
Любой кабельный опыт это доказывает.
Именно с доказательной базой - проблема. “Я слышу” или “я не слышу” - аргумент для конкретного пользователя, но не более.
4 минуты назад, Вадим Шлемский сказал:
аргумент для конкретного пользователя, но не более.
Если одно и то же слышат миллионы или всем известные эксперты, то это аргуметн для широкого круга слушателей.
5 минут назад, okok сказал:
Если одно и то же слышат миллионы или всем известные эксперты, то это аргуметн для широкого круга слушателей.
Олег, Вы не на партсобрании - не надо агитации. “Мнение эксперта” - третий класс доказательности (т.е. никакой), а “слышат миллионы” - вообще ни о чём. Я не пытаюсь никого убедить в отсутствии/наличии эффекта; речь шла о том, что научной доказательной базы на сегодня нет. Если появились научные (т.е. в рецензируемых источниках) публикации - дайте, пожалуйста, ссылку.
2 минуты назад, Вадим Шлемский сказал:
“Мнение эксперта” - третий класс доказательности (т.е. никакой), а “слышат миллионы” - вообще ни о чём.
Это как раз первое, а научные теории - это второе, и не всем понятное и нужное.
6 minutes ago, okok said:
не всем понятное и нужное
Думаю только понимание своей ущербности и невозможности слышать как кабель меняет систему, заставляет этих товарисщей так упорно отстаивать свою “научную теорию” во всех кабельных ветках.
Другого обяснения просто нет)
1 минуту назад, okok сказал:
Это как раз первое, а научные теории - это второе, и не всем понятное и нужное.
Олег, Вы название ветки помните? 😊
P.S. Вероятно Вы прекрасно разбираетесь в нюансах “голосов” разнообразных кабелей, от сетевых до USB и ST; но Вы могли бы сформулировать рациональное объяснение слышимым Вами эффектам, или хотя бы привести ссылки на научные (не рекламные!) публикации по теме?
P.P.S. Некоторые просто говорят: “Я слышу эффект, и меня это устраивает, а причины мне безразличны”. Вполне практичный подход. Но тогда - см. название ветки…
1 минуту назад, Vasiles сказал:
11 минут назад, okok сказал:
не всем понятное и нужное
Думаю только понимание своей ущербности и невозможности слышать как кабель меняет систему, заставляет этих товарисщей т
“Картинки и схемы пропускаем - в пролетарскую суть вникаем!” 😊
1 минуту назад, Вадим Шлемский сказал:
Вы могли бы сформулировать рациональное объяснение слышимым Вами эффектам,
Нет, мне достаточно того, что я слышу.
За доказательной базой к великому теоретику Л.
НормАльный ответ Экспирта Леонова - почитайте то-то, а потом поговорим…О чем интересно? Мне неинтересно!.., с Вами, Владимир, вообще не о чем разговаривать. На главный вопрос вразумительно и членораздельно ответить не можете…, так мы(слышащие) сейчас покажем обществу еще в одной ветке, кто претендует на пост “Гуру Согласования”!!!
А основное и главное в этой всей бадяге от вас,: вот человек покупает пред - усилитель - и колонки! По Вашему ему надо купить ещё согласователь “Леонова”, чтобы так скажем, не тратиться на хорошие кабели?