3 минуты назад, Vasiles сказал:
А чем ты Валодь? А чем?
наверное об этом
45 минут назад, Археолог сказал:
Колись, уже пора!
там два случая - соответствие длины волны в 2 м для частоты электромагнитной и звуковой волны, соответственно, для переноса ковидлы оба случая неверны 🙂
5 hours ago, Вадим Шлемский said:
“весь мир” - т.е. абсолютное большинство не то, что не слышит, а даже и не слушает. Подавляющему большинству населения качество “звучания” глубоко безразлично. И о чём это говорит? Да вообще ни о чём.
Сколько лайков однодумцев, прошу пардону, то есть не слышащих. А мысль насколько глубокая: “Да вообще ни о чём” сразу принесла понимание и одобрение в ряды однодумцев😊
1 час назад, Vasiles сказал:
Но никакая логика, не компенсирует отсудствие слуха.
Соленое и горячее. Логика- способность индивида думающего построить , в данном случае, точку мнения. Слух же один из органов восприятия, которое может помимо других чувственных каналов и сознания в данный момент формировать картину мира вокруг.
Апологеты " я слышу, значит остальное не важно", не могут объяснить почему один из них важен, а остальное априори нет. Не согласны? Выскажите свою.
И попробуйте ответить - почему 1 см проволоки важнее километров скруток алюминия, стали, меди? Это вопрос на логику. Я думаю, что 1 см вы видите, а остальное нет. Парируйте, если можете без хамства и троллинга
1 minute ago, vbvb said:
не могут объяснить почему
Не, а пытается Стопа все таки свою мыслю облачить в букавы, но пока не очень.
Ниче Степа, ты заходи к нам. "Утро вечера мудренее"
1 минуту назад, Vasiles сказал:
Не, а пытается
То есть вечером логически думать и выражать мысль не выходит? только утром?
Думаю что ответа не будет, потому как отвечать на вопросы простые и конкретные не можете. А только троллинг. Ну хоть пока без хамства.
“Темпоритм”.
Что его может изменить?
Картридж звукоснимателя, например может изменить или нет?
Причём не какой-то конкретный Фирмы А, модель В, а сам тип ММ, МI или МС?
Могут изменить “темпоритм”?
Если картриджи одной из систем могут искажать темпоритм , почему кабели будут исключением?
Павел, у Вас картридж какого типа ММ, MI или МС?
Наглядный аудиовизуальный пример изменения темпоритма:
https://m.youtube.com/watch?v=1OYMuhEmtM8
MIT & Transparent производят кабели с активным элементом.
Вы ими когда-нибудь владели?
Только что, Странник сказал:
MIT & Transparent производят кабели с активным элементом.
Вы ими когда-нибудь владели?
Они их на картинке видели 🤣
3 минуты назад, Incognit сказал:
Хорош флудить в кабельной ветке )))
В любой головке звукоснимателя есть кабельная проводка в шелле. Юрий, Вам то это не знать…
2 часа назад, Podsh сказал:
Согласен. Плохой кабель запорет всё, что угодно.
А что есть плохой кабель и хороший? Значит все таки между ними есть разница и вы лукавите
5 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Кабель пассивный элемент и может вносить только затухание в полосе прозрачности…
Так все таки получается что эти внесения различны.. И значит кабели разные по своим свойствам?
29 минут назад, Странник сказал:
Что его может изменить? Картридж звукоснимателя, например может изменить или нет? Причём не какой-то конкретный Фирмы А, модель В, а сам тип ММ, МI или МС? Могут изменить “темпоритм”? Если картриджи одной из систем могут искажать темпоритм , почему кабели будут исключением?
Вероятно темпоритм может не изменить, но “смазать” неточная отработка фронтов и пиков и фазы (разный сдвиг на разных частотах) сигнала активным компонентом. Однако эти изменения должны быть довольно грубыми, как минимум - измеряемыми. Очень сомневаюсь, что кабель может вносить подобные (измеряемые) изменения.
9 минут назад, Podsh сказал:
Я аппсалютна здоров. Это медицинский факт.
И мне никогда не прийдёт в голову идея слушать подачу картриджа , предварительно намешав в звук митовских кабелей с активными элементами.
Я не сомневаюсь в этом, но автор видео утверждает, что люди ставящие ММ картриджи на свои проигрыватели не способны слышать “явно” выраженные различия в темпоритме, что говорить тогда о тонких кабельных нюансах.
Вот владельцы МС, как и кабельные гуру, те таки да - Аудиофилы.
Может автор видео и немного “перегибает палку”, но…
2 минуты назад, Странник сказал:
автор видео утверждает, что люди ставящие ММ картриджи на свои проигрыватели не способны слышать “явно” выраженные различия в темпоритме, что говорить тогда о тонких кабельных нюансах.
Автор проводил многоцентровые рандомизированные исследования с двойным слепым контролем слуха пользователей ММ и МС? Не думаю.
Но тогда подобные утверждения - не более, чем фантазии автора на тему, а попросту говоря - бред.
P.S. Не занимайтесь подменой понятий - не солидно.
2 лайка
24 минуты назад, Странник сказал:
MIT & Transparent производят кабели с активным элементом.
Вы ими когда-нибудь владели?
а на хрена козе боян? чтобы лучше было слышно, что звук изменился? активный элемент не имеет никакого отношения к прямой задаче кабеля - перенос сигнала
25 минут назад, VladShumilov сказал:
А что есть плохой кабель и хороший? Значит все таки между ними есть разница и вы лукавите
по-моему, это вы ломитесь в открытую дверь, приписывая оппонентам мнения, которые они не высказывали
21 минуту назад, Вадим Шлемский сказал:
Автор проводил многоцентровые рандомизированные исследования с двойным слепым контролем слуха пользователей ММ и МС? Не думаю.
Но тогда подобные утверждения - не более, чем фантазии автора на тему, а попросту говоря - бред.
P.S. Не занимайтесь подменой понятий - не солидно.
Многоцентровое двойное слепое, с выборочной статистикой (рандомизированное) не бывает с двойным слепым контролем органов слуха.
Во-первых по причине того, что первый тип исследования применяется только в медицине и включает ограничивающий коэффициент Стьюдента на втором этапе тестирования и фактор Хейла на третьем.Вадим, Вам как опытному врачу не знать сколько времени занимает, кем и как оплачивается тестирование слуховых аппаратов фирмы Siemens… не верю!
Во-вторых : производители ММ картриджей не потянут сотни тысяч долларов на хотя-бы одно такое исследование.
В третьих : какое ВАК-овское издание опубликует бесплатно результаты такого исследования? Никакое! Даже за деньги.
Поэтому-это не подмена понятий, а констатация реальных фактов.
8 минут назад, Cергей сказал:
по-моему, это вы ломитесь в открытую дверь, приписывая оппонентам мнения, которые они не высказывали
Читайте внимательнее, было применено слово плохой… точка всегда субьективна и имеет полярность.. значит есть хороший..
Лучше изучайте учебник по формальной логике..