На пищалку наверное что то около того выйдет.
7 Ом у нее сопротивление на 2кГц, плюс около 1 Ом (на вскидку) надо будет подкинуть.
Как то так
Правда тут с тем самоделкиным не сходится. Да и у него делитель стоит.
Не знаю, я читал что при разумных номиналах сопротивления, делитель
на ВЧ не нужен, просто резистор последовательно и все.
4 часа назад, Podsh сказал:
активный кросс
Эт че еще за зверушка? ))
В смысле пассивный регулируемый?
Или активный, который на входе усилителя ставится?
За предложение спасибо, но как бы я не заморачиваюсь со срезом, буду резать на 2кГц и все.
Не собираюсь я басовик до 3кГц тянуть. Тем более что у него на АЧХ там горбище на 3кГц.
Кстати у того мужичка, который АС на таких же делал, по моему пищик вообще дико отодвинут по срезу, от басовика. Походу горб растянул срез на НЧ.
Ну это так, догадки нуба )))
У меня больше с фильтрами затык. Хотя бы с катушками определиться. А то при одном и том же срезе у одного 0.68мГн и пожирнее кондеры, а у другого 1.3мГн и тощие кондеры. ХЗ че лучше.
Ладно бы разница в индуктивностях небольшая была, но блин не в два раза же!
12.05.2020 в 21:17, Иван555 сказал:
тот калькулятор был ближе всех к вашим номиналам
Так у меня он просто LC_Filter называется, из первоисточника, те же яйца, но в крутую.)
12.05.2020 в 22:56, Иван555 сказал:
насколько низко можно порезать указанную мной пищалку? Вторым порядком.
Просто в он-лайн калькулятор забивай диаметр в 1.1 дюйма, две частоты резонанса - возьми их даташитные 1600 Гц, и их линейный ход в 0.2 мм. Получишь макс.давление в 95 дБ. А на 4 килах уже 111 дБ получишь - есть смысл поднять повыше, но у тебя большой басовик и надо смотреть его измерение на 30 градусах от оси.
12.05.2020 в 22:56, Иван555 сказал:
Просто хочется максимально достоверного звучания на СЧ. Быстрая пищалка то ловчее с этим справится, чем тяжелый басовик. Не так ли?
Когда средними частотами загрузишь пищ, он не сможет тебе дать чистые верха.
13.05.2020 в 02:29, okok сказал:
Пищик с серединой никак не справится, маленький диаметр, маленький ход.
Зависит от амбиций. Эти справятся со старым меланхоликом, от килогерца : https://audio-hi.fi/download/pdf/SEAS_Exotic_x3-06_t35_tweeter.pdf
https://audio-hi.fi/download/pdf/SEAS_Excel_E0055_T35C002_Datasheet.pdf
13.05.2020 в 08:40, Иван555 сказал:
Если низкорезонансную пищалку в низы загнать или басовик повыше?
Под старость лет сообразишь себе Т35, норвежскую и их же Сис-22.)
13.05.2020 в 08:42, Иван555 сказал:
Просто катушки 0.33 и 0.68мГн
Сейчас как раз фильтры выруливаю, по сч-головке : 0.33 мГн + 4-10 мкФ валит ее в районе 4 кГц, 0.68 - 3 кГц, но тебе надо поставить на басовике не 2й порядок, а квази-второй, т.е. последовательно с шунтирующим конденсатором врезать резистор от 1-4 Ом. Чем больше номинал, тем верхний спад АЧХ ближе к 1-му порядку.
13.05.2020 в 12:39, Иван555 сказал:
где все?
Как где? - Работу работают.))
13.05.2020 в 19:47, Иван555 сказал:
8" НЧ врятли до такой частоты четко отыграет.
Тут с этим делом все просто - рыбку съесть и нах сесть не получится : либо у тебя серьезный басовик с мощной МС, либо легкий басовик с хорошей отдачей на середине.
13.05.2020 в 20:59, Иван555 сказал:
а почему онлайн калькуляторы так по разному все
считают? Им что, стандартные формулы не указ что ли?
Владимир же правильно говорит - все калькуляторы дают несколько вариантов расчета : Чебышев, Баттерворт, Линквиц-Рилей, всепропускающего типа, еще какие то есть, зависит от Автора.
8 часов назад, Иван555 сказал:
У меня больше с фильтрами затык.
Не торопись -завтра свой средник, Н1262, порежу на 2 кила и отпишу вечерком номиналы.
34 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:
Так у меня он просто LC_Filter называется, из первоисточника, те же яйца, но в крутую.)
Анатолий, а что вы думаете о словах Константина, что вбивать надо сопротивление на частоте среза? Т.е. в случае с моим басовиком, не 8 Ом, а 12 (если для частоты 2кГц).
Или это применимо к рассчетам, но не к калькулятору?
Вообще, чем грозит применение бОльшей индуктивности в фнч?
Скажем если я применю не 0.68, с 1.3мГн. У меня же лежит от трехполоски. Правда она проводом 1.25 намотана, это что то около 0.35 Ом, если я не ошибаюсь. Лучше будет, или хуже?
Вообще, если мой нубский мозг не ошибается, чем больше индуктивность в фнч, и приэтом меньше кондер, тем меньше будет нагрузка на усилитель, не? Нельзя же бесконечно наращивать конденсаторный шунт, после определенного предела катушка уже не сможет срезать частоты и будет создаваться нагрузка на усилитель, я правильно понимаю?
43 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:
есть смысл поднять повыше, но у тебя большой басовик и надо смотреть его измерение на 30 градусах от оси.
Когда средними частотами загрузишь пищ, он не сможет тебе дать чистые верха.
Да черт с ними с измерениями! )))
Нч по ачх производителя играет до 3кГц, на трех идет горб и потом пила и спад.
На сколь лучше поднять срез, так на вскидку? До 2500? 3000?
30 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:
но тебе надо поставить на басовике не 2й порядок, а квази-второй, т.е. последовательно с шунтирующим конденсатором врезать резистор от 1-4 Ом. Чем больше номинал, тем верхний спад АЧХ ближе к 1-му порядку.
Дак а чтов итоге мне это даст?
Я слышал что первый порядок имеет лучшие импульсные характеристики, но вы ведь не о том. Зачем мне пологий спад?
ЗЫ. Я если что то упущу, не серчайте, ребенка спать уложили, с телефона сижу, а тут пока натыкаешь… ))) Но я все внимаю )) И вынимаю ))))))
44 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:
Эти справятся со старым меланхоликом, от килогерца
Там нормальная полоса от двух с половиной до 10к.
Это скорее для трехполоски динамик с маленьким НЧ и маленьким супер ВЧ.
Вообще, если чисто по верху брать, то недорогой 19 мм сканспик, который ставили в колонки Линн и Найм - прекрасно звучащий динамик. 28 мм купола уже подтормаживают, а уж 35 мм - тем более.
Но 19 мм надо уже минимум с пяти резать.
13 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:
рыбку съесть и нах сесть не получится : либо у тебя серьезный басовик с мощной МС, либо легкий басовик с хорошей отдачей на середине.
А жаль!
Я уж обрадовался, думал низкоимпедансная пищаль решит мои проблемы. А хрен там, похоже ))
Ну да ладно, черт с ней с серединой, я выбираю мощный низкий басс, поэтому с басовиком вопрос решенный ))
А Т35 дорогой?
Может есть из пищалок что сносное и играющее довольно низко в районе 5…6 тыров за голову. Морель этот столько стоит. Но я еще не покупал, на аудиомании он под заказ, до конца июля.
Кстати видел и много голов от СИС там, но блин у них мода 6 омники делать. Я не знаю как потом это согласовывать. Выравнишь сопротивление - чуйка уйдет… проблемы одни. Вот и выбрал этот Морел, он и по сопротивлению и по чуйке подходит )
14 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:
Не торопись -завтра свой средник, Н1262, порежу на 2 кила и отпишу вечерком номиналы.
Дык оно разве к басосику применимо будет? Да и вы же говорите повыше резать все таки…
8 минут назад, okok сказал:
Но 19 мм надо уже минимум с пяти резать
Точно не мой случай.
Басс мне важен. Я в основном электронщину слушаю, а там без басов никак.
Да и не принципиально мне прям уж ультразвук чтобы воспроизводило, все равно мои задроченые за 40 лет заводами уши, комариного писка не услышат ))
Если не брал Морель, возьми 35-тый (или 50 купол) и 19-тый, сделаешь классную трехполоску.
Двухполоска - она вся в компромиссах, там как одеяло - сверху натянешь - ноги вылезли.
1 минуту назад, okok сказал:
Двухполоска - она вся в компромиссах, там как одеяло - сверху натянешь - ноги вылезли.
Да я это понимаю, сам хотел было собирать трешку.
Даже для фильтров все купил, но со временем пришло понимание, что во первых это ооочень дорого, громоздко (потому что трехполоску меньше 10’’ басовика я не вижу смысла и городить), ну и не вывезу я свести три полосы. Заводские то не все приемлемо согласованы, детали сыпятся, а тут я, самоучка любитель. Не, три мне не вывезти никак. Сбалансированная двушечка мне вот нормально вкатит. Пусть даже в ущерб ультразвуку, который я не услышу.
В свое время были у 10МАС-1М, дак они меня более чем устраивали )) Пока басовики не умерли )))
И блин ВЧ там был не 22 и не 35, но ведь звучал же!
Так что я думаю и 22 и 35 вполне у меня приживутся. Не может быть у них все хуже, чем у тех совдеповских двухполосок.
Люди вон ширики слушают и хвалят, а вы говорите какие то там 22…35 не смогут ))
И у меня кстати все равно запостой, еще с совдеповских времен нч и вч накручены, так что мне просто необходимо организовать в железе, провал на СЧ, чтобы не выкручивать эквалайзеры ))) Двухполоска для этого самое то, мне кажется ))
У шириков как раз середина классно играет, остальное им прощается.
А у всех двухполосок всегда по середине провал.
Середина есть, может быть и чистая - но она закрытая и аморфная.
Вот после этого народ к ширикам и приходит.
Там середка открытая и активная.
Иван, вот погляди - все двухполоски нормальные с динамиком 16 или 14 или даже 12 см.
Потому, что они середину как-то играют.
А 20-ка середину уже все, там нужна поддержка СЧ динамика.
Или тащить ВЧ динамик по принципу одеяла…))))
5 минут назад, okok сказал:
Или тащить ВЧ динамик по принципу одеяла…))))
Я рискну значит замутить пищаль которая может нормально затащить СЧ, пусть в ущерб самых высоких частот. Тридцать пятки говорите… надо будет посмотреть, что там среди них имеется. Надеюсь блин не все они 6 Ом там.
Вообще, если я не слышу выше 16 или скольки там кГц, то зачем мне они? ) Разве не разумно? ))
10 минут назад, okok сказал:
вот погляди - все двухполоски нормальные с динамиком 16 или 14 или даже 12 см.
Да я понимаю. Все на мидбасах.
И низов там с гулькин нос. А они мне нужны.
1 минуту назад, Иван555 сказал:
то зачем мне они? ) Разве не разумно? ))
Не, 35-ки тормозные по верху, услышите прекрасно.
Здесь не столько абсолютная частота нужна, сколько легкость подачи.
Самая легкая подача у ленточных, но получается дикая разница по подаче между верхом и серединой. Звук разваливается.
1 минуту назад, okok сказал:
35-ки тормозные по верху, услышите прекрасно.
Ну тогда 22 буду копать.
А нафига интересно их делали, такие пищалки, если они свою работу не выполняют?
Насколько мне известно, купольные СЧ имеют гораздо большие габариты. Нафига эти тридцать пятки тогда?
3 минуты назад, okok сказал:
Самая легкая подача у ленточных, но получается дикая разница по подаче между верхом и серединой. Звук разваливается.
Не, с экзотикой точно связываться не буду, у меня и так уже волос на жопе маловато )))) то то не срастается, то это ))