спасибо. понятно. для услышать транзиенты нужно натренированное ухо? заключением звукорежисеры дали хорошую оценку. как вы думаете - заказная или там написано объективно?
Услышать, думаю, может любое нормальное ухо. Просто нужно знать, что собственно слушать и на что обратить внимание. А для этого необходим хотя бы некоторый собственный опыт. А если его совсем нет, тогда опытный в этом деле подсказчик, который бы обратил ваше внимание на нужные “моменты”. Как-то так. На счёт: " …заказная или там написано объективно?" по ролику досконально не определить. Надо послушать, что называется, “в реале”.
Услышать, думаю, может любое нормальное ухо. Просто нужно знать, что собственно слушать и на что обратить внимание. А для этого необходим хотя бы некоторый собственный опыт. А если его совсем нет, тогда опытный в этом деле подсказчик, который бы обратил ваше внимание на нужные “моменты”. Как-то так. На счёт: " …заказная или там написано объективно?" по ролику досконально не определить. Надо послушать, что называется, “в реале”.
к ролику нет замечаний. я поинтересовался вашим мнением о заключении звукорежисеров об АС-Вагнер на сайте компани PLK-audio. указаны фамилии и место работы экспертов. наверное все же некое сотрудничество имело месть быть. да и отзыв не полностью хвалебный. студийные мониторы дальнего поля - для домашней акустики это хорошо? или же, заключение по данному поводу следует понимать так, что при использовании специальных усилителей АС Вагнер соответствует требования студийных мониторов? а без таких усилителей они будут нормальными колонками.
кабели вашего производства? я правильно понял? можете сориентировать по цене.
Да это кабели нашего производства, но пока мы не готовы к выводу их на рынок (предварительно июнь месяц) , цены постараемся озвучить пораньше. Однако уверен, что по соотношению цена-качество они будут достаточно привлекательными.
к ролику нет замечаний. я поинтересовался вашим мнением о заключении звукорежисеров об АС-Вагнер на сайте компани PLK-audio. указаны фамилии и место работы экспертов. наверное все же некое сотрудничество имело месть быть. да и отзыв не полностью хвалебный. студийные мониторы дальнего поля - для домашней акустики это хорошо? или же, заключение по данному поводу следует понимать так, что при использовании специальных усилителей АС Вагнер соответствует требования студийных мониторов? а без таких усилителей они будут нормальными колонками.
Мы гарантируем, что все Рецензии на нашем сайте реальные, написаны после прослушивания, сделаны бесплатно и без какого-либо сотрудничества. С преподавателями кафедры звукорежиссуры Консерватории мы до дня прослушивания знакомы не были и не встречались. Мы просто позвонили, рассказали про систему и специалисты заинтересовались. Поставили условие, что мы не имеем права, что либо править или даже убавлять из текста (а мы этим не занимаемся), так как они люди публичные и на виду у студентов. И после долгого и системного прослушивания (по секундам и минутам с отдыхами и т.д.) сделали это заключение. С ними был еще композитор (помню только имя - Никита), тому все очень понравилось и он просто сказал нам, что подписывается под каждым словом в описании на сайте что все звучало очень эмоционально. Про звучание близкое к мониторам дальнего поля - услышать это от людей достигших высот в своем деле означает большой комплимент в адрес акустики. Они это высказывали, как достоинство. Мониторы дальнего поля в студии используются для красивой демонстрации заказчику готового продукта. Вся работа идет на “малышах”, а от больших требуется красивая и главное правильная подача. Так что звучат они как домашняя акустика, но доведенная до проф. уровня.
Спасибо. Дизайн разрабатывали с консультантами в области искусства (получено положительное заключение от эксперта Минкульта)
Создавая эту акустическую систему мы естественно, в первую очередь думали о звуке. Но мы понимали, что внешний вид должен иметь такой же высокий уровень, подтвержденный сторонними специалистами
… студийные мониторы дальнего поля - для домашней акустики это хорошо? или же, заключение по данному поводу следует понимать так, что при использовании специальных усилителей АС Вагнер соответствует требования студийных мониторов? а без таких усилителей они будут нормальными колонками.
Они и так и сяк “нормальные колонки”, так как изначально проектировались, судя по внешнему дизайну, именно для домашнего прослушивания музыки. Просто по определённой совокупности качеств, вышеупомянутые специалисты сочли их пригодными для использования в качестве студийных мониторов дальнего поля.
Мониторы дальнего поля, для домашней акустики, это - хорошо для достаточно больших помещений и плохо для маленьких, так-как их можно более менее полноценно слушать с расстояния не менее 3-х метров. С учётом этого, подумайте, - “впишутся” ли они в вашу комнату для прослушивания.
Они и так и сяк “нормальные колонки”, так как изначально проектировались, судя по внешнему дизайну, именно для домашнего прослушивания музыки. Просто по определённой совокупности качеств, вышеупомянутые специалисты сочли их пригодными для использования в качестве студийных мониторов дальнего поля.
Мониторы дальнего поля, для домашней акустики, это - хорошо для достаточно больших помещений и плохо для маленьких, так-как их можно более менее полноценно слушать с расстояния не менее 3-х метров. С учётом этого, подумайте, - “впишутся” ли они в вашу комнату для прослушивания.
это интересный момент!! не думал. три метра до акустики будет. а рассмояние между такой крупной акустикой лимитировано? например, для Танной Вестминстер (в плане АС еще крупнее), минимальное расстояние между корпусами указано 2,5 метра. еще англичане рекомендуют, что бы оси АС пересекались перед слушателем. это весьма большие углы разворота. эстетически не очень. с другой стороны на форках комнат для прослушивания музыки акустика практически всегда стоит вдоль стены. есть когда на расстоянии. часто замечаю, что к боковым стенкам корпуса АС близко расположены, хотя ранее на этой ветке мы обсуждали - не менее 0,67м. наверное все определяется по факту, перемещением и прослушиванием?
Хорошая система должна воспроизводить именно музыку, всякие артефакты должны системой фильтроваться.
С этим я категорически не согласный. В смысле - хорошая система ничего фильтровать не должна, она должна воспроизводить запись во всей ее красе. С одной стороны - без собственных приукрас, а с другой - все хорошее и плохое. что есть в записи( а в записи достаточно не только хорошего, но есть и плохое, обязательно) должно до нас доноситься ей. Единственно, с чем могу согласиться - хорошая система подает все хорошее в записи так, что все плохое( которое тоже подается) становится несущественным и не мешающим слушать МУЗЫКУ. Которая при этом становится превыше всего. Но фильтроваться. затушевываться ничего не должно.
Музыка должна возникать неожиданно из темноты - и в темноту уходить.
Больше того скажу - если система способна адекватно воспроизводить музыкальные паузы, музыкальную темноту( некоторые композиторы и исполнители умеют ее и сочинять, и офигенно исполнять), то такая система - хорошая.Воспроизвести музыкальную паузу так, чтобы пробрало до мозга костей - это дорогОго стоит и не часто встречается( как у исполнителей. так и, тем более, у систем их воспроизводящих).
На сундукексе столько классного материала сволочи потерли, до сих пор обидно. Перун? маст дай.
Да, очень бы хотелось. чтобы не было тут практики стирания в никуда постов.
Предлагаю - если какие то посты хотелось бы перенести по тому или иному соображению, то можно создать дубль этой ветки( например - “Новый производитель - 2”) и туда переносить эти посты, а не стирать их.
Прошу администрацию рассмотреть мое предложение.
Апропо, почему у меня лично нет больше ни какого желания писать на сундуке - именно из-за этого, ЧТО СТИРАЮТ ПОСТЫ В НИКУДА.
Предлагаю - если какие то посты хотелось бы перенести по тому или иному соображению, то можно создать дубль этой ветки( например - “Новый производитель - 2”) и туда переносить эти посты, а не стирать их.
Можно также создать “Архив ветки (такой-то)” и всё, не устраивающее администрацию сайта в профильной ветке, кроме откровенного хамства, сохранять там. ИМХО.
В смысле - хорошая система ничего фильтровать не должна, она должна воспроизводить запись во всей ее красе. С одной стороны - без собственных приукрас, а с другой - все хорошее и плохое. что есть в записи( а в записи достаточно не только хорошего, но есть и плохое, обязательно) должно до нас доноситься ей. Единственно, с чем могу согласиться - хорошая система подает все хорошее в записи так, что все плохое( которое тоже подается) становится несущественным и не мешающим слушать МУЗЫКУ.
Юра, вы в своем репертуаре.
Сначала - “ничего фильтровать не должна”.
Потом - “все плохое становится несущественным” - это та же фильтрация и есть.