4 минуты назад, Mr. Yu сказал:
Кстати тут хорошо виден компромисс между провалом СЧ-ВЧ (в районе 5К) на измерительной ленте (надеюсь это уже с учетом отклонения самой И.Л. по протоколу?) и горбом “сквозной” (рек - плей). Кстати таким бывает и Н2 страдает (у Олега скорее исключение), и что получается, уменьшаешь вторую постоянную - выравнивается “сквозняк”, делаешь “красиво” по ЛИМ (IEC-81) увеличением до 125-130 мкс, получаешь на сквозной горб. И этот “драный” горб, кстати, довольно фигово выравнивается эквализацией. Вот и идешь на компромисс. но в любом случае, лучше небольшой провал на ЛИМ, чем “кастрюльный звук” на собственных записях, тк именно он появляется из за горба на СЧ-ВЧ. Но в данном случае, результат весьма неплохой, если бы я получил такой в условно-рандомной деке, то успокоился, и был бы доволен, как слон.
Ну в 7000ке например есть цепочка на входе УЗ (в стоке тоже) которая слегка дополнительно подваливает середину для первого типа, она кстати нужна.
Результат да, главное, что он честный.
Т е. в ув никакого читерства нет, а все соки с ленты выжимаются СДП, почти в пределе своей эффективности.
Интересный момент: тик, как видно из графиков рисует -2 SOL при ТП на мин. КНИ…
У Наков, при этом же критерии и работе на стандарт МЭК’81 по воспроизведению без компромиссов - SOL -6
А некоторые тут балакают, что накам СДП не нужна…
К слову, позже выложу подобную по структуре таблицу только для CR-50 в стоке (с мин возможным подьемом в УВ, т.е. без перемычек).