Coming Soon
Баса канешь не будет, но с бриллиансом должно быть ок все )
Model No
TAD-E1TX-K
Model
3-way bass reflex floor
Drive Units
Woofer: 16cm cone x2
Midrange/tweeter: coaxial 9cm cone/2.5cm dome
Performance Data
Frequency response: 29Hz to 60kHz
Crossover frequencies: 420Hz, 2.5kHz
Maximum input: 200W
Sensitivity: 88dB (2.83V, 1m)
Nominal impedance: 4Ω
Others
Weight: 46kg (1 unit)
Dimensions: 350mm (W) × 1215mm (H) × 512mm (D)
<with included cone spikes installed>
Accessories
cone spikes x 3, spike holders x 3, auxiliary legs x 2,
short cable x 2, cleaning cloth, owner’s manual
У первого поколения E1 -
30гц по -5дБ
40гц по 0дБ
при этом качество проработки рабочего диапазона - любым лопухам на зависть. Это TAD.
С остальным диапазоном тоже будет все ОК, согласен. От силы пара-тройка в мире брендов смогут посоперничать.
В новом поколении все стало ещё серьезнее, чем в прежнем. Собственно, может случиться ещё одна интересная премьера - D1000 Mk2S.
Так же TAD начали выпускать аудиофильские кабели.
Пара 16 см вуферов и 40 гц в 0? Не верю (с) Хотя бы 4 надо
Только что, Swissspear1626278322 сказал:
Пара 16 см вуферрв и 40 гц в 0? Не верю (с)
Ты не веришь измерениям Stereophile?
Речь о первых E1 ещё. Порт стал ещё более эффективным и малошумящим в нынешних
вот ещё интересные аксессуары от TAD. Кто в теме, тот в теме.
Станислав, изучи на досуге. Ещё первые были одними из самых линейных АС в мире.
Но в таких измерениях особо сути не увидишь. Без сглаживания - вот, где TAD - это фантастика. Потери сигнала - минимальные. Ещё могут Wilson и Magico пободаться. Остальные в пролёте. Я как представитель и многих других брендов это заявляю. Просто объективная информация. ценник заряжен у ТАД, спору нет. Но он отрабатывается сверхэффективно результатом. И объективным, и субъективным.
Во многом Качество акустических систем определяется измерениями без сглаживания. Я рад, что мы сможем представлять воистину одних из лучших в мире. Объективно.
Со сглаживанием - тоже все ОК.
1 лайк
Ok, верю )
1 лайк
17 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
Ok, верю )
А если вчитаться и посмотреть измерения с портом… ))) то 30 в 0 ? чудеса технологий и только. Уникальность конструкции и динамиков.
TAD всегда отличались точностью в паспортных данных.
9 часов назад, Swissspear1626278322 сказал:
Пара 16 см вуферов и 40 гц в 0? Не верю (с) Хотя бы 4 надо
Обычная ошибка человека, неискушенного в теории акустических систем.
Глубина баса теоретически и практически от диаметра (и количества) басовиков не зависит.
Зависит от диаметра басовиков только максимальная громкость.
Как раз при маленьких басовиках легче достичь глубокого баса за счет небольшого требуемого объема колонки.
Большие лопухи, короче, нужны только для создания большой громкости баса в больших помещениях.
45 минут назад, okok сказал:
Зависит от диаметра басовиков только максимальная громкость.
Конечно, так. Вон наушники - в ухе помещаются и 20-20000 играют… Только реалистичная громкость- это №1 в составляющих реалистичного звуковоспроизведения, основа.
АС, о которых идет речь имеют 88дб х 200вт усиления макс. Получаем дистанцию полноценного прослушивания 2 метра. Это ориентировочно, КДП на 18-20м2.
17 минут назад, brothers сказал:
Конечно, так. Вон наушники - в ухе помещаются и 20-20000 играют… Только реалистичная громкость- это №1 в составляющих реалистичного звуковоспроизведения, основа.
АС, о которых идет речь имеют 88дб х 200вт усиления макс. Получаем дистанцию полноценного прослушивания 2 метра. Это ориентировочно, КДП на 18-20м2.
Это утверждение будет проверено в КдП 70квм с 3 метров. От них требуется не кино прокачивать
Не разочаруйте в этот раз ?
В 70 кв. зачем слушать с 3-х метров?
Это ж зала 8 х 8, там расстояние 4-5 метров до колонок - норм.
С 3-х метров не на запредельной громкости все будет прилично, но вот дальше уже, как бы, громкость у этих колонок будет ограничиваться.
Для 70 кв. нужны колонки с 15-ти дюймовым динамиком - для реалистичной громкости.
7 минут назад, AVComfort сказал:
Это утверждение будет проверено в КдП 70квм с 3 метров.
Не разочаруйте в этот раз ?
А что толку разочаровывать цифры?? На 3-х метрах получим максимум 102дБ в пиках. вот и все разочарования.. В 70-ти метрах комнатной поддержки, можно считать, нет - БСО и LZ полностью уже не пройдут. И баса там на 3-х метрах полным уровнем на 40Гц тоже не будет. Одна палка два струна - будут на ура , даже из соседней комнаты ?
1 минуту назад, okok сказал:
В 70 кв. зачем слушать с 3-х метров?
Это ж зала 8 х 8, там расстояние 4-5 метров до колонок - норм.
С 3-х метров не на запредельной громкости все будет прилично, но вот дальше уже, как бы, громкость у этих колонок будет ограничиваться.
Для 70 кв. нужны колонки с 15-ти дюймовым динамиком - для реалистичной громкости.
Олег, такая акустика требует в демонстрации максимальной линейности. В этом причина
3 метра - это просто их рабочая зона
есть входная КдП поменьше, есть ещё изолированная 35 кВ.м.
9 минут назад, brothers сказал:
А что толку разочаровывать цифры?? На 3-х метрах получим максимум 102дБ в пиках. вот и все разочарования.. В 70-ти метрах комнатной поддержки, можно считать, нет - БСО и LZ полностью уже не пройдут. И баса там на 3-х метрах полным уровнем на 40Гц тоже не будет. Одна палка два струна - будут на ура , даже из соседней комнаты ?
Сергей, пользователи акустики экстра-класса потому и пользователи, что обладают не повреждённым слуховым аппаратом. И не нужно им долбить, как с метра от инструментов на концерте
самое большое, что мне удалось намерять на 3 ряду концертного зала - это 95дБ один пик. Не показывал флюк больше. И это пики на тутти. Так что, данных TAD - с запасом
Конечно, это акустика не для дирижеров. Она для тех, кто любит классику слушать в зале с 3го ряда и далее. С запасом, при этом. При уровне качества недостижимом для рупорных АС, например, способных хоть 120 давать, но делая это примитивно и тембрально, микродинамически выхолощенно. А измерения только подтверждают ущербность подобных решений и бедность основного тона и обертонов. Уши не обманешь.
Времена рупорных долбилок прошли. Это слишком компромиссные и примитивные в тембрах АС. Российский потребитель выросли над собой и готовы уже не первый день к серьёзным решениям.
Мои знакомые, клиенты и потенциальные клиенты все это пережили и прошли. Они ищут полноценность звучания, а не громкость. Я сам рос вместе с ними
1 минуту назад, AVComfort сказал:
Сергей, пользователи акустики экстра-класса потому и пользователи, что обладают не повреждённым слуховым аппаратом.
Ну конечно. У Гергиева давно уже поврежденный слух, а его еще некоторые привлекают для тестирования своих супер ЦАПов?
Измерены пики БСО давно, кем именно не помню, но Флойд на них ссылается - это пик 105 - 107дБ. Рок-музыка - еще больше. Если ты не получишь эти неискаженные 105-107 в ТП , ничего страшного не произойдет, но про “экстракласс” заявлять не надо , вот и все.
Вот нисколько не спорю про экстракласс, но- всему свое место. В 70-ти метрах от этих ТАДов экстракласса не будет. Понравится многим:-) будет на 5-6 дБ ниже, чем требуется, это немного , но уже просто высокий класс, не экстра. Плюс акустика 4-х омная, обычно это значит , что данные чувствительности несколько завышены , тоже немного 1-2дБ, плюс потребуется бескомпромиссный “токовый” усилитель, без “просадки” на мощности.
1 лайк
4 минуты назад, brothers сказал:
Ну конечно. У Гергиева давно уже поврежденный слух, а его еще некоторые привлекают для тестирования своих супер ЦАПов?
Измерены пики БСО давно, кем именно не помню, но Флойд на них ссылается - это пик 105 - 107дБ. Рок-музыка - еще больше. Если ты не получишь эти неискаженные 105-107 в ТП , ничего страшного не произойдет, но про “экстракласс” заявлять не надо , вот и все.
Вот нисколько не спорю про экстракласс, но- всему свое место. В 70-ти метрах от этих ТАДов экстракласса не будет. Понравится многим:-) будет на 5-6 дБ ниже, чем требуется, это немного , но уже просто высокий класс, не экстра. Плюс акустика 4-х омная, обычно это значит , что данные чувствительности несколько завышены , тоже немного 1-2дБ, плюс потребуется бескомпромиссный “токовый” усилитель, без “просадки” на мощности.
Сергей, опомнитесь. Вы приводите значение с метра.
Люди слушают в зале и не слышат таких значений. Ещё раз: максимум 95дБ в пиках перед 3м рядом. И то были оркестровые барабаны и тутти. То есть, на первом ряду 98дБ. И это крайне редкий случай.
касательно «бескомпромиссных усилителей» - ТАД, для начала, делает. И многие другие серьезные игроки рынка.
3 минуты назад, AVComfort сказал:
Сергей, опомнитесь. Вы приводите значение с метра.
??? Для БСО??? С метра от чего?
10 минут назад, brothers сказал:
??? Для БСО??? С метра от чего?
От акустических инструментов. А давление общее в пиках (105дБ) это измеряется на сцене. Я этот вопрос не просто штудировал, а напрямую у звукорежиссеров и в залах.
Ничего общего с давлением даже на первых рядах концертного зала это, конечно же, не имеет. Да и не может иметь, так как травмоопасно для слухового аппарата может оказаться.
Сергей, ещё раз повторяю: я изучил этот вопрос со всех точек зрения, в том числе и безопасности, комфортного восприятия слушателей в зале. Можете своим клиентам эту байку заливать про 105дБ и рупора. Мне, пожалуйста, не нужно. Инфа в ветках должна быть только 100% проверенная. Мне не хочется и здесь заниматься моделированием веток. Надеюсь, на понимание.
с Уважением.