В катушечной теме не так актуально, но в кассетниках даже специально делается в генераторе калибратора предыскажения от 0,5дБ (Накамичи) до 3дБ(Пионеры), чтобы обмануть работу калибратора. Это делается для учета паразитного пролаза ВЧ при оперативной настройке в сквозняке.
2 часа назад, Veschii Oleg сказал:
об этом речь.
Ладно Олег😄, зайдем с другого боку. Ты пишешь, что магнитофон должен разрабатываться под плохую пленку. Потому что на хороших…Да и бог с ней пленкой даже. Есть принятые рекомендации по параметрам головок , да и туда же . Поставили какие нашли в помойке😄. Не суть. Но как можно делать-разрабатывать магнитофон под конкретную пленку то? Именно разрабатывать. Без регулировок чтоли? Есть конечно ускоглазые, которые имеют минимальные возможности, но и их можно настроить 
2 часа назад, vbvb сказал:
Ты пишешь, что магнитофон должен разрабатываться под плохую пленку.
Не под плохую, а под типовую. Типовая пленка это такая, которая обеспечивает минимальные требования к качественной записи (по критериям искажений, шумов, полосы и т.д). Минимальными, но никак не плохими! Никаких помоек))))))))))
Например, для аппаратуры уровня Хай-Фай существуют минимальные требования по которым эта аппаратура соответствует данному уровню. Эти минимальные требования прописаны в ДИН 45хх… для каждого компонента тракта.
Согласно им, например, суммарные искажения от источника до выхода УМ должны быть не более 0,7%. (если лучше - добро пожаловать в клуб). Ну и так по другим параметрам. Помню, что неравномерность АЧХ на самом краю диапазона для кассетных дек допускается до -6дБ (т.е допускается аж половинное снижение уровня!)
54 минуты назад, Veschii Oleg сказал:
Типовая пленка это такая
Олег, тогда попробуй пояснить почему компания производитель (см название топика) использовала пленки для определения (измерения соответствия заявленному) характеристик из разных годов выпуска, которые соответствовали годам выпуска аппаратов, а не использовалась одна и таже “типовая” пленка c 62 по 85.
3M Scotch 202(1024nWb/m), 206(1488), 226 (2000), а также Agfa 525(1200),528(1725)/Basf LGR50 (1760) и это были пленки имевшие наибольшую популярность и бывшие в первой десятке на года выпуска. Да, конечно договоренности между компаниями налицо, но это не отменят цели бизнеса.
Что касается кассетной тематики (что ты и принимаешь за основу мнения) выпускалось такое количество всяко разно, что на какой остановить выбор- вопрос. Но и опять же типы разных пленок(1,2,3,4) тоже не стояли на месте и их тоже добавляли , а не останавливались на какой то первой “понравившейся”
24 минуты назад, vbvb сказал:
почему компания производитель (см название топика) использовала пленки для определения (измерения соответствия заявленному) характеристик из разных годов выпуска,
Так на предыдущей странице я уже ответил, на момент разработки. ;)
7 часов назад, Veschii Oleg сказал:
согласно рекомендациям МЭК и МККР, любой магнитофон (не важно - отечественный или импортный) разрабатывается он с учетом работы на типовых лентах, существующие на момент разработки в качестве эталонны
3 минуты назад, Veschii Oleg сказал:
на момент разработки.
Тогда не вяжется с типовой. То есть с лучшей на тот момент, а не типовой. Типовой бы была Scotch 202 из 62 года на дату разработки начала 80ых.
8 минут назад, ***Деточкин сказал:
ИМХО, выпускалась бытовуха и профессиональные ленты, чего тут непонятного?
не по делу вовсе, так как речь про профаппараты и соответствующие пленки ~50мкм
Но реально промежуток времени действия типовых лент был достаточно длинным. Минимальные требования к Хай-Фай сформировались в начале-середине 70х гг., это было применительно и к лентам, считающимся типовыми. И это никак не противоречит прогрессу развития в индустрии производства лент. Повторюсь, аппарат позволяющий качественно записать Рихтера на ленте 75года с лучшим качеством сможет записать её и на поздний Максел 86г…
Касаемо кассетных лент, могу сказать более точно, самые поздние ленты 90х гг сравнивались с типовыми произведенными в начале 80х. (т.е примерно в это время определились с качественным “порогом” в кассетном формате, более конкретно пражские рекомендации N94 81г.)
4 минуты назад, vbvb сказал:
То есть с лучшей на тот момент, а не типовой
Степан, там у меня все корректно дальше написано))))))))) С типовой на тот момент. :) Т.е с той, которая определяет минимальные требования к качеству.
1 минуту назад, ***Деточкин сказал:
50 мкм предназначены для 38 скорости, вам это нада?
50 предназначается не для скорости, а для магнитофона, в котором могут присутствовать 4 скорости. и 9, и 19, и 38, и 76. И в основном использовались в проф сегменте
1 минуту назад, Veschii Oleg сказал:
а не типовой
Ну смысл то иной, тогда слово типовой вовсе убрать!!! И не путать с кассетным басфом!!!
8 часов назад, Veschii Oleg сказал:
на момент разработки в качестве эталонных для обеспечения минимальных требований качества.
Выше полный текст цитаты))))))
Только что, ***Деточкин сказал:
Ну да, Вы ещё напишите что в проф сегменте может использоваться четвёртая скорость. )))
я даже могу написать что использовалась скорость 1 и 2 см в сек и это тоже проф сегмент
А A Studer A820 проф или куда отнести?
…
2 минуты назад, vbvb сказал:
Ну смысл то иной, тогда слово типовой вовсе убрать!!! И не путать с кассетным басфом!!!
Смысл именно такой)))) Есть отправная точка, относительно её измеряем. Считаем что отправная точка со временем меняется намного меньше (в идеале - константа) чем все то что с ней сравниваем (продукты прогресса/бизнеса/бескомпромиссности)
Кассетный Басф, напомню, был приведен как пример более качественной пленки в сравнении с катушечной. Если бы в 88 году её применили в качестве катушечной, был бы прорыв. Но видимо это было не нужно. Макселл шел по другому пути.
4 минуты назад, Veschii Oleg сказал:
Выше полный текст цитаты))))))
а ранее ?
Цитата
то магнитофон, разработанный на посредственную ленту (т.е получающий хороший результат на ней), на более качественной ленте даст лучшие результаты
магнитофон не разрабатывается на ущербные варианты (посредственная или лучшая на момент выхода аппарата не тождество) пример я привел
8 минут назад, ***Деточкин сказал:
что в проф сегменте может использоваться четвёртая скорость.
В спецслужбах для увеличения продолжительности записи)))))
Олег, я знаю что ты упрямый, помню твой дурацкий градусник)))) (не обижайся)
1 минуту назад, vbvb сказал:
а ранее ?
И ранее верно.
Магнитофон разрабатывается не на ущербные ленты, а на ленты на которой получается качество удовлетворяющее минимальным требованиям к нему (качеству). По сравнению с топовыми лентами такая является посредственной, но это не ущербная, ни помоечная, и ни какая другая плохая. Нормальная стандартная лента.
1 минуту назад, vbvb сказал:
что ты упрямый
Я упертый, это немного другое.
Ну и во-первых градусник не мой, он взят из древней нидерландской книжки (филипс), во-вторых никак не дурацкий, а очень наглядно иллюстрирующий диаграмму уровней магнитофонов проф. сектора.