9 минут назад, 4romul сказал:
стоящий вариант до 100т будет, его тоже можно рассмотреть
http://musatoff.com/RU/Musatoff_RC-9.htm
9 минут назад, 4romul сказал:
luxman e-200, e-06? В чем разница?
Прежде всего в цене, которая много выше обозначенной. е-06 весьма приличный аппарат. Я бы сказал, на вырост (с учётом твоей системы).
Ямаховский корректор не звучит, потому что слишком правильный. У Ямахи такой принцип, минимум отсебятины. Как я понимаю, хорошо звучащий корректор должен приукрашать звук, а это очень индивидуально. Как выше уже написали, надо слушать в своей системе на своем материале.
2 часа назад, AD975 сказал:
Как я понимаю, хорошо звучащий корректор должен приукрашать звук
Нет. Это полное непонимание. Фонокорректор корректирует входной сигнал. Т.е. предаёт ему исходный вид. Чем точнее, тем лучше. Всё остальное - искажения.
11 часов назад, Археолог сказал:
Нет. Это полное непонимание. Фонокорректор корректирует входной сигнал. Т.е. предаёт ему исходный вид. Чем точнее, тем лучше. Всё остальное - искажения.
Буду рад оказаться неправым. Только вот как это подтвердить? Получить точное соответствие кривой RIAA и минимум искажений задача решаемая. Но что такое “исходный вид сигнала”? Должен ли хороший корректор дотошно воспроизводить записанный сигнал, со всеми неизбежными искажениями при записи и помехами, возникающими при проигрывании пластинки? Или наоборот, должен искусно скрывать помехи и искажения записи, а значит вносить свои искажения в исходный сигнал?
Я очень уважаю людей, умеющих описывать свои впечатления от прослушивания красивыми словами, сам я могу обсуждать только технические параметры. Подозреваю, что грамзапись - это та область, где измерения не могут дать полной характеристики происходящих процессов.
44 минуты назад, AD975 сказал:
Но что такое “исходный вид сигнала”? Должен ли хороший корректор дотошно воспроизводить записанный сигнал, со всеми неизбежными искажениями при записи и помехами,
Надо понимать, что записанный в любом виде звук - мы воспроизводим всегда посредством каких-либо устройств, поэтому мы можем слушать этот сигнал только в обработанном виде.
Мы можем выбирать только вид обработки, какой нам больше нравится.
У человека нет органов чувств, чтобы прослушать непосредственно сам “записанный сигнал”.
Это к тому, что оценить, что ближе к “исходному”, что дальше - нам не дано. Возможно, сам звукорежиссер, который записывал это может, если у него есть такая долговременная память.
2 часа назад, AD975 сказал:
Должен ли хороший корректор дотошно воспроизводить записанный сигнал, со всеми неизбежными искажениями при записи и помехами, возникающими при проигрывании пластинки?
Есть желание об этом поговорить? Тогда нужно открыть (или попросить модер-а о переносе) новую тему в соответствующем разделе. Тут о другом.