Что лучше?
Продолжение темы https://www.hi-fi.ru/forum/forum174/topic86727/
Голосование здесь надо бы изменить - выбор “или”-“или” надо изменить на возможность совместного выбора . Это не противоборствующие вещи - румкоррекция и обработка комнаты, это дополняющие друг друга мероприятия. Уже писал, но повторюсь - обработка комнаты не эффективна ниже 80-100Гц. , а там самые серьезные проблемы и начинаются. Кроме того Английские ученые серьезными исследованиями ( Харман) доказано, что для лучшего восприятия звука в закрытых помещениях типа наших КДП , АЧХ системы, например, должна иметь подьем на НЧ и завал по ВЧ примерно на +5 и -5 дБ, причем величина подьема на НЧ напрямую связана со слуховой экспертизой слушателя. В принципе, формировать такую АЧХ -это и есть задача румкоррекции, и здесь прямой связи с качеством обработки комнаты нет , в том смысле, что даже обработанная по высшему разряду комната, все равно должна быть дополнена румкоррекцией. Лишь немногие производители формируют такую АЧХ своих АС, которая практически не требует румкоррекции. Ну и плюс к этому борьба с комнатными модами , которые есть всегда - это тоже задача румкоррекции.
Спасибо, дополнил