Мы провели слепой тест TRIUMPH DAC TOP, построенного на новейшей архитектуре SpeedMatrix, с топовым представителем архитектуры R-2R американским MSB SELECT 2 в максимальной комплектации, стоимостью US$ 150,000. Подробнее смотрите на видео
Где же результаты? 
А было сравнение с колонками, а не с наушниками?
К великому сожалению, звучат только записи записанные Бурцевым в Мариинском Театре. А как же все остальные записи??? ??? Я слушал аудиосистемы Бурцева на выставках, но к моему сожалению восторга не испытал! Извините, но это явно не моё ! ???
Я на Триумфе, когда сравнивали у Беруши с Лампизатором и MSB, гонял свою полную подборку
Триумф весьма интересный ЦАП, с большим потенциалом
Но MSB тоже не идеал, хотя ЦАП хороший! ?
Конечно, надо посравнивать и послушать в своем тракте, потом делать какие-то выводы.
Msb какие выходы пользовали?
какие модули стояли в msb?
Какой плеер при выводе ?
рендер использовали?
какие Файлы гоняли?
в каком формате?
об этом никто ничего не говорит
сравнили блин))))))))))))))
Вообще-то все было сказано, скопирую
https://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum174/topic86459/message2558610/#message2558610
Сегодня провели сравнение ЦАПов в системе https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/westlake-bbsm-15vnf/
В тесте участвовали:
-
Триумф
-
MSB Select
-
Lampizator Amber 2 (2 тыс евро)
Первая часть теста проходила с использованием ноутбука в качестве источника сигнала, далее по USB сигнал выводился и поступал на SPDIF конвертер Леонида и передавался на ЦАПы. В этом сравнении использовались файлы – треки Леонида и моя подборка (порядка 10 дорожек, от сложного БСО типа Мефисто или Девятой Симфонии Дворжака до Infected Mushroom, Jethro Tull, Manowar в Hi-Res wav или 16/44). К сожалению, часть Hi-Res треков на Lampizator Amber 2 в таком включении воспроизвести не удалось, появлялся шум, другие ЦАПы отработали всю программу. Самое приятное, что ряд фрагментов песен переключали попеременно «на лету», чтобы сразу оценить разницу
Проблема в том, что USB-вход был только на Lampizator, MSB и Триумф без них - поэтому вот так
Далее мы перешли к сравнению с использованием компакт-диска (чтобы исключить влияние конвертера), Майлз Дэвис с транспорта Esoteric– SPDIF– ЦАПы
Третья, завершающая часть – винил (EMT930)
Скажу свое сугубо личное мнение о прослушивании. Все ЦАПы из теста имеют свои уникальные звуковые характеристики и все обладают неоспоримыми преимуществами и своим, уникальным почерком. И только их личное изучение позволит сделать выводы для будущего владельца; при чем, желательно эти сравнения делать в своей системе, длительное время – это будет наиболее корректно. Ну или, просто – приходить и слушать!
У Леонида, без сомнения получился аппарат высочайшего класса. Заслуживает уважения бескомпромиссность подхода и явные ориентиры на воссоздание живого концертного звучания. Прекрасная, живая середина, размашистый, мощный звук! Тем не менее, в моей личной шкале ценностей MSB я поставлю выше – за менее дискретную музыкальную картину и лучшую работу со сценой. Lampizator, несмотря на его прайс, выступил приятно, его саунд весьма точный и слаженный, хотя и не такой рельефный, как хотелось бы - хотя детальные выводы по нему сделать сложно из-за описанных выше ограничений в подаче сигнала
Был предложен слепой тест с использованием ширмы, отказался, т к считаю, что такие сравнения должны давать очень большой интервал времени на отключение визуального восприятия и адаптацию, как минимум, 5-6 часов, такого времени не было
Касательно винила мнение у меня такое. Конечно, цифра в будущем превзойдет винил. Наверное, тогда, когда человечество расселится по Марсу, колонизирует спутники Сатурна и начнет бета-тестирование WARP-двигателя. А пока винил заметно лучше цифры. Любой. Точка.
Всем огромное спасибо за организацию мероприятия! И еще раз убедился, что система Беруши - #1!
Это все хорошо но
что стояло на буке в качестве проги?
какие соединения были использованы?
что за модули стояли в мсб ?
мсб был использован на все 100? Уверен что нет
рендер
и зачем мсб конвертер вообще?
залили в разные тачки с одного шланга бензин и пробуют сравнить вазик с фэрой))
бред то приличный
25 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
Проблема в том, что USB-вход был только на Lampizator, MSB и Триумф без них - поэтому вот так
Есть квад юсб модуль у мсб для этого
и есть рендер2 который убивает 99.9 транспортов
это сравнение для не пойми для кого
хотя может все сознательно умалчивается)))
MSB был без рендерера и без усб
Что за модули в МСБ? А есть варианты?! Селект существует в единственной модификации
На буке в качестве проги стояла прога Леонида
Я поехал 2 !!! января из Москвы далеко за город из-за этого! Что я умалчиваю? И какой смысл? Вот такое сравнение было проведено
Есть МСБ с рендерером - велкам, думаю можно будет договориться и с ним сравнить тоже )
Msb сайт открыт для всех)) изучайте
на тесте был штатный селект
без квад юсб
без рендера
Селекта нет но с рендером2 скоро будет аналогдак
как будет готов привозите что хотите
Ну т е вопрос - какие модули были в Мсб - все же, бессмысленный? )
аналогдака, кстати не будет тоже - будет discrete dac )
Похоже, кто на сайт мсб не заглядывал давно
Ещё раз
селект был в базовой комплектации с вторым блоком питания и фемто клок 33 ( со слов некотрых)
можно к нему добавить опции
юсб квад
рендер
Просто изучите вопрос
Можно
и об этом было сказано изначально
селект был без них
в чем заключался вопрос то? Не понятно
про модификацию я имел ввиду типы его чипов конечно
они одни у всех селектов - вне зависимости от опций
2 минуты назад, Swissspear1626278322 сказал:
Можно
и об этом было сказано изначально
селект был без них
в чем заключался вопрос то? Не понятно
Зачем гнать в селект юсб через всякую ерунду в виде конвекторов спдиф всяких ?
и сравнивать
есть же модуль штатный
зачем гнать сигнал с компа в селект через кучу ни пойми чего-либо ?
есть же рендер штатный
Цель этого теста была показать преимущество ЦАПа Триумф. Ну, как-то показали.
Кто-то поверил, кто-то - нет.
Почему за речкой так не принято.
Потому, что этот тест проводился людьми явно заинтересованными.
Кто-то поверит в незаинтересованность эксперта? Ну, нет, не верю.
Для подобных тестов существуют независимые журналы и эксперты.
Ну, да, щас в это верится с трудом.
Но, тем не менее, в западных журналах частенько некоторые изделия проваливаются.
И журналы даже записывают сравнительные ролики аппаратов. Каждый может послушать и сравнить.
Наши журналы и эксперты последние лет 15 полностью продались с потрохами дистрибьютерам, и никто им не верит давно.
Поэтому аудио журналы и загнулись - кому интересно читать вранье.
2 лайка
47 минут назад, okok сказал:
Цель этого теста была показать преимущество ЦАПа Триумф. Ну, как-то показали.
Кто-то поверил, кто-то - нет.
Почему за речкой так не принято.
Потому, что этот тест проводился людьми явно заинтересованными.
Кто-то поверит в незаинтересованность эксперта? Ну, нет, не верю.
Для подобных тестов существуют независимые журналы и эксперты.
Ну, да, щас в это верится с трудом.
Но, тем не менее, в западных журналах частенько некоторые изделия проваливаются.
И журналы даже записывают сравнительные ролики аппаратов. Каждый может послушать и сравнить.
Наши журналы и эксперты последние лет 15 полностью продались с потрохами дистрибьютерам, и никто им не верит давно.
Поэтому аудио журналы и загнулись - кому интересно читать вранье.
Где это в западных журналах записывают сравнительные ролики? Что-то ни разу не встречал.
Только Фремер оцифровки делает, и то очень редко.