8 минут назад, Podsh сказал:
Качество кабеля очень важно- он или должен быть экранирован,либо быть какойто хитрой конструкции
Качество любого кабеля очень важно, в том числе акустического, поскольку от него напрямую зависит согласование системы усилитель-кабель-АС. Если с заменой кабеля повысится разрешение и не сместится тональный баланс - слушать на небольшой громкости вечерком одно удовольствие.
Рекомендую попробовать наш новый Special 4.0 Speaker Wire за 700 руб/м.
Чернов П.Ю.
2 минуты назад, Владимир Леонов сказал:
Пора бы это запомнить наконец и перестать вводить в заблуждение присутствующих.
А не пора ли отставить свой менторский тон в сторону?
5 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Любой кабель, выполненный с нормальным качеством и правильно выбранным сечением(при прочих равных) не является “элементом согласования”, в пределах разумной длины…
Вот именно, что “при прочих равных”, в “пределах разумной длины”, и если с “нормальным качеством”, ну и тд. Ряд оговорок и условий можно продолжить. И все это, замечу, противоречит вашему безапелляционному утверждению, что кабель не является “элементом согласования”. Является, и еще каким!
В кабеле первостепенную роль играет грамотно просчитанная конструкция и ее реализация в качественных материалах. И каждый элемент конструкции, даже самый на первый взгляд малозначительный, как например краситель оболочки или антистатическая добавка к нему, ВЛИЯЕТ на конечный результат.
Чернов П.Ю.
3 минуты назад, Владимир Леонов сказал:
сможете доказательно пояснить это влияние?
Мы доказываем это влияние не словами, а конкретными делами, в течение уже 20 лет. А именно нашей продукцией. Кто попробовал - тот все услышал. И таких по всему миру огромное число, с каждым годом растет.
5 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Болтать языком - не мешки ворочать.
Вот и призываю вас заканчивать с этим. Уже порядком поднадоело ваше пустобрехство и хамский тон.
Чернов П.Ю.
31 минуту назад, Владимир Леонов сказал:
Вот,покажите, пожалуйста, пример
Тема уже разобрана на атомы и молекулы , как практически так и теоретически
Чтобы понять теорию достаточно знать школьную программу по электричеству-
эквивалентную эл схему проводника под нагрузкой и что такое колебательный RLC -контур
вот ещё звуковой пример–
но- разный характер звучания на одной и той же системе--------------- разница очевидна даже по Ютубу
21 минуту назад, parson сказал:
--------------- разница очевидна даже по Ютубу
Какая разница? Бубнящий бас в обоих случаях ))
3 hours ago, Владимир Леонов said:
Любой кабель,выполненный с нормальным качеством и правильно выбранным сечением(при прочих равных) не является “элементом согласования”, в пределах разумной длины - согласуются импедансы: выходной усилителя и входной АС.
Володь, хватит тут нам чепуху рассказывать. Вы нам лучше расскажити о не влиянии на звук силовика. Ну накрайняк о согласованни кампАнентов😅
17 минут назад, Vasiles сказал:
Володь, хватит тут нам чепуху рассказывать. Вы нам лучше расскажити о не влиянии на звук силовика. Ну накрайняк о согласованни кампАнентов😅
Не, он этого не сможет, сделает умный вид и уйдет, сказав, что уже отвечал 1000 раз.
13 часов назад, Владимир Леонов сказал:
Как пример:
На частотах звукового диапазона акустический кабель - “пассивный четырёхполюсник”,вне зависимости от нагрузки,и никаких “резонансных свойств” не имеет.
P.S.Для проявления резонансных свойств(на звуковых частотах),длина такого кабеля должна быть соизмерима/кратна длине волны,передаваемого сигнала.
Все это байки.
вы ориентируетесь на замеры с большим сглаживание спектра. Достаточно убрать сглаживание спектра и разница будет будет приличная.
Мошенники, пытающиеся доказать невлияние кабелей любят нам подсовывать вот такие графики, с таким сглаживанием
И никогда нам не дают графики без сглаживания, потому что и с сетевиками, и межблоками, и акустическими там всегда есть разница. А измерение-то одно и тоже (смотрим ниже). Мы можем даже это с аналоговых RCA выходов цифровать сетевики и межблоки.
Так что, никогда не обращайте внимания на графики АЧХ мошенников с большим сглаживанием. Требуйте без сглаживания. Разница всегда видна.
влияние кабелей уже давно не требует никаких доказательств. Разницу прекрасно видно даже на связке цап-ацп.
всегда требуйте от мошенников графики без сглаживания в качестве доказательства. На них даже влияние разъёмов видно. Спектрально будут отличаться.
и да, когда меряешь межблоки (один и тот же), то график повторяется. Следовательно, ошибки быть не может при наличии хорошего питания и тишины.
22 минуты назад, Владимир Леонов сказал:
Для правильного проведения измерений требуется:
1 правильная\корректная постановка задачи измерений,которая позволит сделать нужные выводы.
2 Выбрать соответствующие\необходимые схемы измерений.
3 Выбрать необходимые виды сигналов,для измерений и соответствующие приборы.
4 Оговорить методику измерений, в каждом конкретном случае, с указанием необходимых выходных и входных параметров цепей.
5 Правильно оформить полученные результаты.
6 Провести технический анализ, на основе полученных результатов,и сделать соответствующие выводы.
P.S.Если делать от балды - то и выводы будут такими же..
И что же в REW делается от баллы? Кончайте сказки лепить.
чтобы вы не прогоняли: сэмплы, импульс и тд - разница есть. Важно смотреть без сглаживания.
а заниматься словоблудием бесполезно.
1 час назад, K-K AVComfort сказал:
Мошенники, пытающиеся доказать невлияние кабелей любят нам подсовывать вот такие графики, с таким сглаживанием
Голову включи, если сможешь : мошенникам то на кой хрен кому то доказывать невлияние, если с этого доказательства никакого навара не получишь?? Мошенникам гораздо прибыльней обкурить народ “опиумом” под пение мантр про чЮдодейственное влияние кабелей в системе, на всех ее этапах.
Второе - графики такие, “подсмотренные” на зажигалку, в сортир, по назначению. Тут рулят графики искажений по диапазону : THD, THD + N, IMD.
2 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:
Мошенникам гораздо прибыльней обкурить народ “опиумом” под пение мантр про чЮдодейственное влияние кабелей в системе, на всех ее этапах.
Кстати, а знаете, как их приобретают? Звонят невзначай в салон, спрашивают наличие. Приезжают, оставляют деньги под залог… и не возвращаются.
вопрос: где обман?
мошенничество утверждать, что кабели не влияют.
24 минуты назад, Владимир Леонов сказал:
Ещё раз:если нет корректной постановки задачи(со всем остальным,описанным выше) - результаты всех измерений не имеют значения.
P.S.Это и есть - от балды.
Реально квалифицированный в понимании физики процессов на форуме человек - это .
И Константин пользует не банальную проволоку, а изделия Павлова. Точка.
кстати, в каком-то году я даже пытался повторить конструкцию из ленточных проводников с сайта Константина. Понравилось.
10 минут назад, Владимир Леонов сказал:
Ещё раз:если нет корректной постановки задачи(со всем остальным,описанным выше) - результаты всех измерений не имеют значения.
P.S.Это и есть - от балды.
Ок, Поехали.
постановка задачи: проверить, влияют ли межблочные кабели?
методика: берём хороший АЦП и ЦАП. Берём два разных межблока. Прогоняем сэмпл. Смотрим спектры без сглаживания. Видим, что они имеют отличия.
умойтесь.
1 час назад, K-K AVComfort сказал:
Мошенники, пытающиеся доказать невлияние кабелей любят нам подсовывать вот такие графики
А мошенники, пытающиеся доказать влияние кабелей, какие графики подсовывают?
А, вижу. Бгггг.
7 минут назад, Uptrend сказал:
А, вижу. Бгггг.
Спектры - смешные графики?
найду свободное время, сделаю спектры сэмплов двух разных межблоков.
8 минут назад, Uptrend сказал:
А мошенники, пытающиеся доказать влияние кабелей, какие графики подсовывают?
Мошенник по определению не может доказывать влияние кабелей. Только их невлияние.
Только что, Владимир Леонов сказал:
Это и есть от балды…
Обоснуйте.
Если дважды прогонять сэмпл с одним межблоком, спектры идентичны. Меняешь межблок - изменения спектра. при этом, проверить может каждый.
делаем вывод: если человек утверждает, что кабели не влияют - мошенник. Точка. Без балды.