Подобные тесты появляются с постоянной целью: высмеять чуждое мировоззрение. Или: “Если мне докажут, то, возможно, я и встану на позиции доказавшего.”
А что возможно доказать, верно определив качество звука предложенных фрагментов? Высокий уровень системы? - да. Но многие скажут: “Блоки хорошие, а провода, розетки, распределители питания, выделенка - это не в счёт.” Мировоззрение же людей останется неизменным под “грузом” любых доказательств. Поэтому тест этот лишен всякого смысла.
1 лайк
26 minutes ago, herzen said:
Системы у всех давно обустроены. Крутим пластинки и трендим потихоньку ))
Меня забыли!
Саш, у кого обустроенна, у кого и нет. Так шо ты это, а поговорить, это да, могем. Лично я попробую взять участие в конкурсе:laughing:
5 минут назад, Блуждающий во тьме сказал:
Подобные тесты появляются с постоянной целью: высмеять чуждое мировоззрение. Или: “Если мне докажут, то, возможно, я и встану на позиции доказавшего.”
Поэтому тест этот лишен всякого смысла.
Редко где встретишь ясновидца… 
Спасибо за мнение!
Причина вашего отказа ушла в копилку.
2 минуты назад, Vasiles сказал:
Саш, у кого обустроенна, у кого и нет.
Система должна развиваться постоянно, иначе зарастает плесенью…
1 лайк
4 минуты назад, Vasiles сказал:
Лично я попробую взять участие в конкурсе:laughing:
ЗдОрово!
Замечу только, что анонимность делает “конкурс” вырожденным.
Впрочем, сохранение инкогнито - сугубо ваш выбор.
5 часов назад, GaryN сказал:
анонимность делает “конкурс” вырожденным
Это как понять?
12 файлов…, человеческий мозг легче делает выбор из трех предложенных вариантов, их можно скомплектовать в группу, но в группе не более 3-х пакетов из трех вариантов, опять же груп может быть несколько, по такому принципу стараются продвигать товар подходя с научной точки зрения использую исследования а области головного мозга. Об этом много статей, не буду приводить ссылки, кому надо - найдет без труда. Смысл того что хочу сказать в другом, имеем файлы с нумерацией 1,2,3…11,12 , перемешивает программа. Начинаем слушать, выслушивать 12 файлов подряд - путь в никуда, нужно разбивать на группы, 123 456 789 101112, и вот тут засада, нам нужно вычленить лучший и худщий из трех, находим… но не забываем что возможен вариант что 123 файлы САМЫЕ лучшие и худший из них - лучше 9 оставшихся, получается нужно перекрестное сравнение, полез в интернет за ответом колличество комбинаций чисел 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 и… утонул в математике, но на сколько понял от нескольких тысяч речь, к примеру лотерея 1 из 49 при выборе 6 чисел более 10 000 000 комбинаций! Василий! Вас из дома выгонят когда начнете прослушивать и выслушивать🤣 Я уж не говорю что у ЛЮБОГО человека при таком количестве прослушиваний, все свалиться в кучу. Тест сделали люди далекие не только от звука, но и от математики.
2 лайка
13 часов назад, okok сказал:
Во первых, слишком большое количество материала, чтобы попусту тратить свое время - есть занятия полезнее, чем тешить чье-то любопытство.
Красавчик! Хоть бы что-то интересное предложили )).
12 часов назад, herzen сказал:
Да они чистые, NM почти все. Но надо прослушать, отсортировать, сфотографировать, цены промониторить и т.д. и т.п.
Так вот выясняется чем герцен занимается)) Продажами пластинок, странно, а почему продажа проводов вызывает у вас аллергию?
2 лайка
Поменьше по кол-ву можно перезалить?
И чтоб можно было записать на CD болванку…
Я готов-))
18 минут назад, SERG_1 сказал:
а почему продажа проводов вызывает у вас аллергию?
Не аллергию, а чувство восторга. А вот покупка проволоки - это забавно.
2 часа назад, Dmitry71 сказал:
12 файлов…, человеческий мозг легче делает выбор из трех предложенных вариантов, их можно скомплектовать в группу, но в группе не более 3-х пакетов из трех вариантов, опять же груп может быть несколько, по такому принципу стараются продвигать товар подходя с научной точки зрения использую исследования а области головного мозга. Об этом много статей, не буду приводить ссылки, кому надо - найдет без труда. Смысл того что хочу сказать в другом, имеем файлы с нумерацией 1,2,3…11,12 , перемешивает программа. Начинаем слушать, выслушивать 12 файлов подряд - путь в никуда, нужно разбивать на группы, 123 456 789 101112, и вот тут засада, нам нужно вычленить лучший и худщий из трех, находим… но не забываем что возможен вариант что 123 файлы САМЫЕ лучшие и худший из них - лучше 9 оставшихся, получается нужно перекрестное сравнение, полез в интернет за ответом колличество комбинаций чисел 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 и… утонул в математике, но на сколько понял от нескольких тысяч речь, к примеру лотерея 1 из 49 при выборе 6 чисел более 10 000 000 комбинаций! Василий! Вас из дома выгонят когда начнете прослушивать и выслушивать🤣 Я уж не говорю что у ЛЮБОГО человека при таком количестве прослушиваний, все свалиться в кучу. Тест сделали люди далекие не только от звука, но и от математики.
Кгхм…
Максимальное теоретическое число сравнений: 66
Практическое (по неочевидным, но поверьте, веским причинам) будет в разы меньше.
По “звуку” могу проконсультировать отдельно (не в этой теме)
41 минуту назад, t.tim сказал:
Поменьше по кол-ву можно перезалить?
И чтоб можно было записать на CD болванку…
Я готов-))
Нет, состав теста на текущий момент as is.
Батальоны уже вступили в бой.
Разумеется, вы (сами) можете проводить с содержимым архива любые манипуляции.
22 минуты назад, GaryN сказал:
Максимальное теоретическое число сравнений: 66
2 по математике! Даже кол! 
Для сравнения каждого из 12 файлов с 11-тью оставшииися вариантами 12х11=132, далее как в футболе, 1/8, 1/4, полуфинал и финал:grinning_face: Но это по упрощенке, проигравший занимает место не выясняя свои возможности с остальными. В задании расставить по местам 12 файлов, то есть вариантов гораздо больше. Хде Вы учились и откуда такие цифры 66?
1 лайк
3 минуты назад, Dmitry71 сказал:
2 по математике! Даже кол!
Кгхм…
Однако!
15 часов назад, GaryN сказал:
Цель теста:
Оценка способности определения качественных различий в исходном музыкальном материале.
Заявленная цель не может быть достигнута при Вашем дизайне “исследования”.
12 минут назад, Вадим Шлемский сказал:
Заявленная цель не может быть достигнута при Вашем дизайне “исследования”.
Допускаю такую (исчезающе малую) вероятность.
Если что - я сам не местный. И не из этих… не из дизайнеров 
58 минут назад, GaryN сказал:
И не из этих… не из дизайнеров
Это хорошо. И совершенно точно - не из учёных-исследователей… а вот это уже не очень.
17 часов назад, GaryN сказал:
Приветствую любителей и ценителей качественного звука!
Предлагаю (и прошу) принять участие в немного необычной процедуре удаленного тестирования (“прослушивания”).
Этот тест размещен на нескольких площадках и сейчас находится в активной фазе (накопление статистики).Данный тест можно охарактеризовать как:
- полностью CЛЕПОЙ
- полностью АНОНИМНЫЙ
- полностью НЕЗАВИСИМЫЙ
, т.е. максимально объективный.
АНОНИМНОСТЬ гарантируется:
- самой методикой (ни на одном этапе не используются никакие личные данные, в т.ч. e-mail)
- политикой GOOGLE
- моим честным словом
НЕЗАВИСИМОСТЬ гарантируется полной изоляцией и скрытностью ответов для участников
Для участия в тесте от вас потребуется только наличие учетной записи Google (это позволяет ограничить повторные попытки участия в тесте).
Цель теста:
Оценка способности определения качественных различий в исходном музыкальном материале.Основания для проведения теста:
Концентрированное сообщество людей с уникальными слуховыми способностями и обладающими широкими возможностями в плане доступа к высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуре.Содержание теста:
Из 9 разножанровых музыкальных фрагментов безупречного качества составлена исходная тестовая запись.
Затем эта запись подверглась некоторым преобразованиям по следующей схеме:
Каждый блок может содержать как линейные/нелинейные преобразования, так и вообще не содержать преобразований.
Полоса частот на выходе каждого блока ограничена сверху (~19kHz).Полученные после преобразований 12 вариантов пронумерованы случайным образом и упакованы в архив TEST.zip
Задача при прослушивании вариантов:
Необходимо расставить варианты по критерию снижения качества *.
Для этого нужно перечислить номера вариантов от лучшего к худшему.
В случае неразличимости вариантов можно поместить их номера в скобки ().
Если какой-то вариант не поддается оценке - можно исключить его из списка.
Примеры:
432 156 (695 391 533 663) 277 436 112 (887 670 943)
533 (237 156 432)
277 112* Понятие “качество” не конкретизируется, каждый воспринимает его интуитивно и по-своему.
Участие в тесте займет у вас некоторое время (минимум час, при нескольких подходах - несколько часов).
Прослушивать можно на любой аппаратуре в любой инсталляции (в студии, дома, в наушниках, в авто и т.д.).
При желании можно вырезать из предлагаемых вариантов интересные для вас участки и прослушивать только их.
Желательно использовать только естественные рецепторы (свой слуховой аппарат).
При использование инструментальных средств просьба отметить это в опросе.Методика тестирования.
Каждому потенциальному участнику предлагается последовательно выполнить 5 несложных шагов:
1. Скачать музыкальный архив (подходящий вашей звуковой системе) по одной из ссылок:
TEST_9624.zip (2.5GB) 96kHz 24bit скачать с YandexДиск или скачать с GoogleДиск
TEST_4824.zip (1.5GB) 48kHz 24bit скачать с YandexДиск или скачать с GoogleДискрекомендуется
TEST_4416.zip (0.7GB) 44.1kHz 16bit скачать с YandexДиск или скачать с GoogleДискесли ваша система всеядна, то скачивайте рекомендуемый вариант
вариант 96/24 выложен для любителей и сомневающихся
2. Скачать информационный архив по ссылке:
INFO.zip (2MB) скачать с YandexДиск или скачать с GoogleДиск
Этот архив закрыт паролем, который будет обнародован по окончании тестирования.3. Распаковать музыкальный архив (TEST_xxx.zip) и записать его содержимое на подходящий для вашей аудиосистемы носитель (HDD, флешка, мобильный гаджет и т.д.)
4. Прослушать музыкальные записи на своей аудиосистеме, обращая внимание на качественные характеристики записей
5. Зайти на страницу сбора статистики и ответить там на предлагаемые вопросы.
После формирования полноценной статистики (более 30 содержательных откликов) на форуме (во втором посте данной темы) для общего доступа будут обнародованы:
- пароль для закрытого архива INFO.zip
- содержание архива INFO.zip (в нем приведено подробные описание музыкального архива TEST.zip)
- анализ полученной из ответов статистики
- инструкции для желающих заявить о своем успешном участии/результате.
Пожалуйста, _ не сообщайте здесь свои результаты до окончания тестирования _, задавайте только вопросы по методике, если в ней есть какие-то непонятные моменты.
Общие рассуждения тоже нежелательны.
Если вы прошли тест - можете при желании сообщить об этом на форуме текстом “+1”.И последнее - о вашем отказе от участия никто не узнает (кроме вашей совести и самоуважения http://www.bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif ). О вашем участии тоже никто не узнает без вашего желания.
Учтите этот момент, поучаствуйте и, более того, разошлите ссылку на этот пост своим звуколюбивым знакомым и друзьям, в т.ч. на различные звуковые форумы, где вы бываете.
Еще раз об АНОНИМНОСТИ:
НИКАКАЯ информация об участниках недоступна НИКОМУ (в т.ч. мне). Так настроена форма опроса Google. На странице опроса это видно.
Единственный способ идентификации участника - его желание заявить о себе после окончания опроса (для этого будет использовано кодовое слово, введенное участником во время опроса).
Активность (и количество) участников напрямую определят качество собранной статистики.
Господа звуколюбы, обладатели или имеющие доступ к качественной звуковоспроизводящей аппаратуре, примите, пожалуйста, участие в прослушивании и опросе.
Сохраните у себя результаты своего прослушивания и кодовое слово.
Они могут понадобиться после окончания теста.
Надеюсь на успешный исход!
Спасибо!
P.S. На возможные вопросы с удовольствием отвечу здесь.
За такие исследования добровольцам обычно платят деньги
Есть бюджет?