37 минут назад, Lexx20010 сказал:
типа хороший рип
Не может цифра пока ещё сохранить все затухания и реверберации. 👎
вопрос зачем цифровать в таком разрешении? у винила динамический диапазон небольшой , ачх тоже
16 минут назад, Вадим Б сказал:
вопрос зачем цифровать в таком разрешении? у винила динамический диапазон небольшой , ачх тоже
С чего Вы взяли, что с АЧХ у винила проблемы?
если только DMM ,а так 18 кгц от силы
1 час назад, okok сказал:
и заметно глубже.
У меня на наушниках Толины записи по картинке даже как-то внутрь головы проваливаются, в то время как в ремастерах картинка четко впереди.
Нет ли кабелей, включенных “против шерсти” для выразительности?
Еще стереоэффект с данной бошки не очень выразителен в сравнении с другими, но все равно оставил SL 15, распевнее, по мне.
15 минут назад, Вадим Б сказал:
у винила динамический диапазон небольшой , ачх тоже
Послушал я как-то раз запись с большим дд - это было просто мучение - на тихих местах ничего не слышно, а на громких - искажения.
1 час назад, Lexx20010 сказал:
Я вообще заметил, что все эти рипы почему-то лучше слушать в наушниках.
ИМХО Именно из за Д.Д. он больше по факту, а наушники слабые сигналы читают лучше колонок.
1 лайк
1 минуту назад, tubeguru сказал:
ИМХО Именно из за Д.Д. он больше по факту, а наушники слабые сигналы читают лучше колонок.
Может быть и так… просто по мне, если в наушниках слушать музыку непосредственно с вертака, то разница с цифровым источником не существенна в плане подачи. Наушники Shure srh840.
33 минуты назад, Вадим Б сказал:
вопрос зачем цифровать в таком разрешении? у винила динамический диапазон небольшой , ачх тоже
Это спорный вопрос, дд указанный в тех данных от реального сильно отличается. Насколько помню из книги, реальный максимальный дд КД 44/16 40 дб.
7 минут назад, Lexx20010 сказал:
Может быть и так… просто по мне, если в наушниках слушать музыку непосредственно с вертака, то разница с цифровым источником не существенна в плане подачи. Наушники Shure srh840.
Сейчас правда они и наушники стали делать с эквализацией, у меня телефоны А.Т. номер не помню, если интересно могу вечером написать, когда буду дома. Очень детальные, настолько, что во многих современных аппаратах всю грязь оттопыривают.
21 минуту назад, Дадд сказал:
Послушал я как-то раз запись с большим дд - это было просто мучение - на тихих местах ничего не слышно, а на громких - искажения.
Что правда то правда, чем больше дд тем сложнее, ни так глубоко, насыщенно, бархатно и пр. со слов слушателей. Но когда ставишь БСО, там где глубоко и бархатно, одна красноармейская балалайка - как говорил Олег Х. А , на трактах мутных на первый взгляд невыразительных, ничего не сливается, достаточно разборчиво. Да и музыку можно слушать часами, тут то и возникает проблема акустики, что и делаю, стараюсь подбирать по мере своих возможностей. В этом вопросе полностью поддерживаю Херцена лучше всего подходит З.Я.
17 минут назад, tubeguru сказал:
Это спорный вопрос, дд указанный в тех данных от реального сильно отличается. Насколько помню из книги, реальный максимальный дд КД 44/16 40 дб.
на 16 битах вроде 98дб нужно ред бук глянуть , на 24 144 дб типа того
Только что, Вадим Б сказал:
на 16 бита вроде 98дб нужно ред бук глянуть , на 24 144 дб типа того
Это на бумаге, на деле 40дб, По крайней мере Ян Синклер так писал ! Больше 40 дб, в диапазоне 100гц - 400гц не одни динамики не возьмут. это я из своих опытов знаю, которые делал в конце 80х начале 90х
Именно это диапазон отвечает за передачу вокала.
глянул на 16 битах 96дб ,на 14 битах 84дб ,
18 минут назад, tubeguru сказал:
Сейчас правда они и наушники стали делать с эквализацией, у меня телефоны А.Т. номер не помню, если интересно могу вечером написать, когда буду дома. Очень детальные, настолько, что во многих современных аппаратах всю грязь оттопыривают.
Разумеется, в наушниках высокого класса все артефакты и косяки записи слышны. Я когда впервые купил более-менее достойные уши с усилком для них (HD800), приподохренел на многих записях, сколько там мусора в фоне отлавливается, хотя, уже тогда колоночная система была достаточно высокого уровня.
2 лайка
Только что, Вадим Б сказал:
глянул на 16 битах 96дб ,на 14 битах 84дб ,
Где глянул?
Только что, tubeguru сказал:
Это на бумаге, на деле 40дб, По крайней мере Ян Синклер так писал ! Больше 40 дб, в диапазоне 100гц - 400гц не одни динамики не возьмут. это я из своих опытов знаю, которые делал в конце 80х начале 90х
Именно это диапазон отвечает за передачу вокала.
я не знаю хто такой синклер,наверно очепятка , но на филе сд-100 было 90 дб
1 минуту назад, tubeguru сказал:
Где глянул?
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth#Dynamic_range_and_headroom
1 минуту назад, Холодно сказал:
Разумеется, в наушниках высокого класса все артефакты и косяки записи слышны. Я когда впервые купил более-менее достойные уши с усилком для них (HD800), приподохренел на многих записях, сколько там мусора в фоне отлавливается, хотя, уже тогда колоночная система была достаточно высокого уровня.
Вот и я об этом же, колонки самое слабое звено!!! И страдают не многословием, а молчанием, столько не говорят!!
1 минуту назад, Вадим Б сказал:
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth#Dynamic_range_and_headroom
Ааа, если бы это было так то 90 прцентов акустики играть не смогли с КД