Расположение, подключение двух одинаковых трансформаторов

Всем привет!

Как расположить/включить два рядом стоящие тороидальные трансформатора? Как вариант, два одинаковых тороидальных трансформатора, первичка включена параллельно, вторичка последовательно. Уточняю, первичка второго подключена обратно к первому для снижения негативного влияния друг на друга магнитного потока. Правильно ли это? Может есть какие ещё требования по их размещению? Добавлю, что ввиду недостаточности места, расстояние между трансформаторами около 1.5-2 см, мощность каждого 250 w.

2 часа назад, yura_risk сказал:

Как вариант, два одинаковых тороидальных трансформатора, первичка включена параллельно, вторичка последовательно.

А зачем вторичка последовательно?

2 часа назад, yura_risk сказал:

первичка второго подключена обратно к первому для снижения негативного влияния друг на друга магнитного потока

Влияние все равно будет, только оно будет или складывать, или вычитать соседний поток.

Вторичка последовательно для набора напряжения и мощности. Два транса дают нужный размер под корпус. На практике очень хорошо получилось, под нагрузкой нет перегрева и проседания напряжения. Этот блок питания для техники с мощным усилителем, четыре потребителя на 100 вольт, для японцев.

 

По такому подключению должно складывать потоки. Т.е. поток у них должен идти по принципу работы двух соединенных шестеренок, как бы кручение осей в разные стороны. Но хотелось услышать замечания или ошибочность решения…

Не рационально, но работать должно, теоретически. Соединить обмотки только правильно, чтобы короткого не было.

О каком коротком идет речь? Его быть не может!

Первички параллельно, разницы нет как соединять. Вторички последовательно, или удваивает напряжение или 0.

Но речь не о коротком, а о влиянии магнитных потоков трансов.

Докажите, что нерационально! Тогда производители усилителей тоже это делают нерационально, подключение идентиное…

И что значит работать должно теоретически? Это стандартный подход, разницы нет один, два, три трансформатора! Мощность одна, вес один, потребление одно, только появляется возможность моделировать с корпусом. Единственный нюанс с влиянием магнитных полей, но у тороидальных трансов излучение минимальное, главное верно подключить. Но эта схема работает уже, вопрос связан с возможными потерями или их отсутствием ввиду правильного или неправильного подключения или расположения!..

11 минут назад, yura_risk сказал:

Вторички последовательно, или удваивает напряжение или 0.

Но речь не о коротком, а о влиянии магнитных потоков трансов.

Вот когда 0 - тогда КЗ, т.к. магнитопроводы разные.

17 минут назад, yura_risk сказал:

Докажите, что нерационально

Один транс лучше двух, но я понял, что ваше решение выбрано исходя из размеров корпуса.

В усилителях там другое, два транса делается для двойного моно.

16 минут назад, yura_risk сказал:

И что значит работать должно теоретически? Это стандартный подход, разницы нет один, два, три трансформатора! Мощность одна, вес один, потребление одно, только появляется возможность моделировать с корпусом

Оно на практике может и отличаться, и когда один более мощный транс, то теоретически у него и КПД выше и стоимость ниже. А так вы правильно рассуждаете.

Я с вашим пояснением по КЗ не согласен, нет разницы один магнитопровод или два.  По поводу двух трансов в усилителях, может быть подключение как отдельно питание на каждый канал, но я имел ввиду подключение двухполярного питания, когда плечи запитаны с разных трансформаторов. Это схемотехника к примеру от Denon.

Влияние магнитопроводов имеет место, когда первички трансов подключены последовательно, в этом случае негативный эффект с разным насыщением может быть.

8 минут назад, yura_risk сказал:

Я с вашим пояснением по КЗ не согласен, нет разницы один магнитопровод или два. 

Разница в том, что при одном магнитопроводе ЭДС = 0, как вы и написали, а при двух - получаем две разнонаправленные ЭДС.

10 минут назад, yura_risk сказал:

По поводу двух трансов в усилителях, может быть подключение как отдельно питание на каждый канал, но я имел ввиду подключение двухполярного питания, когда плечи запитаны с разных трансформаторов. Это схемотехника к примеру от Denon.

С такой схемой не знаком.

Вложил схему питания усилителя от двух трансов.

20210706_155409.jpg

3 часа назад, yura_risk сказал:

Этот блок питания для техники с мощным усилителем, четыре потребителя на 100 вольт, для японцев.

  1. 500 Вт в совокупности может быть недостаточно. Хорошо иметь хотя бы двукратный запас.

  2. Я бы поставил два тора по 100 В и вывел бы две независимые розетки. Часть потребителей в одну, часть в другую и нет никаких проблем.

Да уже все испытано, усилитель на 310 ватт с нагрузкой не просадил и на вольт входное питание на 100 вольт, были нагружены все четыре розетки. Если делать отдельное питание, то КПД будет ниже.

12 минут назад, yura_risk сказал:

усилитель на 310 ватт

Плюс еще три потребителя. Надо киловатник. 

13 минут назад, yura_risk сказал:

с нагрузкой не просадил

Работать-то он будет, но недостаток мощности скажется на качестве звука.

Второстепенные потребители 20-30 ватт каждый. 

11 минут назад, yura_risk сказал:

Второстепенные потребители 20-30 ватт каждый. 

И что? Итого 400 Вт на 500-ваттный транс?!! Повторю, нужен киловаттник.