Доброго всем! Нахожусь в перманентном поиске акустики мечты и вот сейчас стал выбор между Canton CT-120 и Canton CT-2000. Чтобы не расписывать долго сразу скажу что 120-е мне нравятся больше, но у них СЧ-ВЧ излучатели представляют собой алюминиево-марганцевые купола, тогда как на 2000 стоит титановый ВЧ излучатель. Сам я слушал этот титановый ВЧ на младшей модели СТ-1000 и мне очень понравилось, разрешение впечатляет! Есть у меня ощущение, что алю будет похуже… Но это лишь мои догадки, послушать возможности нет, поэтому собственно и прошу опытных людей меня образумить в этом вопросе)
P.s. CT-120 в 2 раза дороже CT-2000.
Тип и материал твитера, как и материал диффузора средне и низкочастотного динамика не играет никакой принципиальной роли, всё решает квалификация инженера.
Исследования проводились немцами еще много лет назад, вот тут можно на английском почитать
Так что не парьтесь всякой ерундой, которую пишут маркетологи в интернете и уж тем более не ходите на стерео.ру, там одни продавцы и безграмотные аудиофилы.
Тип и материал твитера, как и материал диффузора средне и низкочастотного динамика не играет никакой принципиальной роли, всё решает квалификация инженера.
Исследования проводились немцами еще много лет назад, вот тут можно на английском почитать
Так что не парьтесь всякой ерундой, которую пишут маркетологи в интернете и уж тем более не ходите на стерео.ру, там одни продавцы и безграмотные аудиофилы.
Да, да, безэховое помещение, цифровые кроссоверы, бинауральные импульсные характеристики и прочая шняга, которая к музыке никакого отношения не имеет. Это “исследования” из серии “как правильно бить пенальти на селе”. В конце сами пишут: " Таким образом, расхожее высказывание можно считать опровергнутым, по крайней мере, в этих условиях." Вот и вся любовь. Таких исследований можно в день пачками делать, причем так, чтобы результаты друг друга взаимоисключали. Просто дописывам к каждому - “в этих условиях”.
Да, да, безэховое помещение , цифровые кроссоверы, бинауральные импульсные характеристики и прочая шняга, которая к музыке никакого отношения не имеет
Если бы вы были таким же грамотным, каким хотите казаться, то знали бы, что акустику можно тестировать только в безэховой камере, потому что в обычной КДП мы всегда слышим комнату, а не колонки. Так что идите на стерео.ру, это ваш уровень))
Если бы вы были таким же грамотным, каким хотите казаться, то знали бы, что акустику можно тестировать только в безэховой камере, потому что в обычной КДП мы всегда слышим комнату, а не колонки. Так что идите на стерео.ру, это ваш уровень))
Не знаю чем вам не угодил стерео.ру, но если для вас “материал твитера, как и материал диффузора средне и низкочастотного динамика не играет никакой принципиальной роли”
то, пользуясь вашей терминологией ( и не в обиду указанному ресурсу ), вам и до стерео.ру еще пока очень далеко. Очень далеко.
Есть у меня ощущение, что алю будет похуже… Но это лишь мои догадки, послушать возможности нет, поэтому собственно и прошу опытных людей меня образумить в этом вопросе)
P.s. CT-120 в 2 раза дороже CT-2000.
Так не работает. Нет возможности послушать - не покупайте. Я, например, очень люблю акустику Linn Tukan. В ранние модели ставили твиттер Hiquphon D20-LP-1, позже начали ставить композит, сейчас не помню точно, на основе фарфора. Купол у них реально “каменный”. Я купил с каменным, но поскольку мне было сильно интересно послушать как будут звучать Туканы с мягкими куполами, то я и их купил. Интересно, что Hiquphon не продает свои динамики, т.к. на это действо исключительным правом обладает только Линн, поэтому купить D20 возможно только с рук при условии, что предыдущий владелец делал апгрейд своих Туканов. Ну так вот, поставил я мягкие купола (фильтры при этом не меняются по условиям Линн) и получил совсем другую акустику. Вообще. Их даже не сравнить, потому, что как сравнить камень с шелком (условно говоря). Так вот, в моем случае, камень победил шелк. Но звук очень не обычный. Либо понравится навсегда, либо сразу нет.
