THÖRESS Parametric Phono Equalizer

Возьми его послушай - думаю в Мск есть

13 часов назад, Swissspear1626278322 сказал:

Тут надо учесть, что WBT люди зачастую ставят по 4 тонарма на одну вертушку - а потом покупают еще одну

и держат 20 головок с шеллами под рукой - в таком раскладе почему еще несколько корреторов не купить?

а абсолютно универсальный корректор есть

я его слушал - он прекрасен 

купил бы сразу если бы был на него бюджет

EMT JPA-66 MkII

https://www.whatsbestforum.com/threads/emt-jpa-66-mkii.17599/

https://www.analogueseduction.net/emt/emt-jpa66-mkii-phono-preamplifier.html

Не верю. Aesthetix Io Eclipse лучше. 

Не-не! Хуже ?

1 лайк

Один очень опытный человек, который имеет непосредственное отношение к этим 2-м корректорам, считает, что Io - лучше.  Но ему я тоже не верю. Не бывает в аудио на этом уровне лучше - хуже.  В одной системе для одних ушей один лучше, в другой - другой.

1 лайк

49 минут назад, Азиз сказал:

Но ему я тоже не верю

+1

И правильно делаете!

В EMT используется куча конденсаторов MKP Q4 Audyn (красные) или белого цвета Мундорф, в разных вариантах.

Эти конденсаторы у обоих фирм являются самыми дешевыми конденсаторами нижнего грейда.

Звучат они, действительно, убого, мутно и динамику просаживают.

Как они могли в ЕМТ при таком количестве дешевых конденсаторов звук сохранить, большой вопрос.

Для сравнения, Эстетикс использует в обычной версии конденсаторы Релкап, довольно неплохие, средней ценовой категории, а в версии Сигнатюр - Стелскап, которые как раз одни из самых дорогих конденсаторов, штука - более 100 долларов.

Вообще, кто делает современный ЕМТ, это большой вопрос. Скорее всего, держатели торговой марки заказывают разработку сторонним производителям - ну, типа, сегодня конструируем холодильник Милле, завтра стиралка Бош, послезавтра  - ЕМТ. Со всеми последствиями.

1 лайк

А вот THÖRESS PARAMETRIC PHONO EQUALIZER изнутри

 

Вообще хорошая тема - фонокорректоры изнутри

А я опять про Винил Джем. М-Стерео там покажет полную систему Thöress, в том числе и этот фонокорректор, которые немцы упорно зовут эквалайзером.

https://www.hi-fi.ru/news/event/detail/vinyl-jam-2019-m-stereo/

Чую, придется таки выбраться из берлоги в Ноту… 

1 лайк

Джем становится мега-интересным! Очень любопытная система

Скоро отдавать Thoress.  Сегодня еще раз провел сравнение винила и цифры (ДСД64) на Brubeck, Take Five. Сначала вообще не услышал разницы. То есть тембрально - один в один, динамика - один в один.  Потом, если вслушиваться, вроде на виниле чуть-чуть полновеснее играет. Но в слепом тесте - 100% не отличил бы.

Скорее всего - значит фонокорректор не очень

Или цифра - очень.

Там много крутилок,   как говорит народ,  а это для некоторых не очень хорошо. Потому, что трудно найти “правильное и научно объяснимое”   положение всех ручек.

46 минут назад, Азиз сказал:

Или цифра - очень.

Цифра-то точно очень! Но винил, когда он очень, недостижим :slight_smile:

1 лайк

Помню, был оригинал Брубека “Тейк Файв” на виниле, впечатления были средненькие. А вот сорокапятка попалась - там вообще чума!!! Такой звук, абалдеть.

4 часа назад, okok сказал:

Помню, был оригинал Брубека “Тейк Файв” на виниле, впечатления были средненькие. А вот сорокапятка попалась - там вообще чума!!! Такой звук, абалдеть.

У меня есть японский SACD, так он звучит хуже, чем CD из распродажной коробки Брубека.

Винил от AP и на 33 и на 45 тоже есть. Не сказал бы, что там какая-то драматическая разница.

Оригинал слушал один раз в жизни. Не дома. Не произвёл впечатления.

Я эту запись не знаю толком, и не понятно, что за мастер был для винила - и даже если аналог, как это записывалось

Идеальное сравнение - первопресс UK Pink Floyd DSOTM vs. любой цифры

Результат гарантирован :slight_smile:

4 минуты назад, Swissspear1626278322 сказал:

Идеальное сравнение - первопресс UK Pink Floyd DSOTM vs. любой цифры

Тока бледно голубой треугольник гарантия качества ?