12 минут назад, vovan67 сказал:
Думаю,что этот китаец сделает ваш,как ребёнка.
Ну вот мой приятель тож так думал.
Ему же сказали, что его ЦАП играет на 200 тыс.
А по факту оказалось не так.
Мужик даже в своем китайце все опера поменял на дискрет, причем, подбирал из нескольких сборок.
Но оказалось, не в коня корм.
13 minutes ago, okok said:
Ну вот мой приятель тож так думал.
Ему же сказали, что его ЦАП играет на 200 тыс.
А по факту оказалось не так.
Мужик даже в своем китайце все опера поменял на дискрет, причем, подбирал из нескольких сборок.
Но оказалось, не в коня корм.
ну там дешовый ,за 300 баксов…мсмл м400-1000 БАКСОВ.,что тоже фактор…
у мня усь ушной,простеньки ,да и тот 1200 …
наверное возьму,и больше терял…
Итоги первых суток
В целом, я остался доволен музыкой MQA, которую я слушал. Мне бы хотелось высказать единое для всех MQA-продуктов и композиций мнение, что MQA всегда намного лучше остального, но не могу. Различия, которые я подмечал, настолько трудно уловимы, и мое мнение ограничено использованным мною оборудованием. А еще я подозреваю, что больше всего MQA раскроется на записях, «не сделанных богами» (т.е. с использованием менее качественных аналого-цифровых преобразователей и т.п.). 2L делает свои записи с использованием очень хорошего оборудования, прилагая всевозможные усилия для качественного результата лучшими инженерами. Хоть MQA и смог улучшить оригинальные записи 2L, я готов поспорить, что результат будет более впечатляющим на традиционных популярных записях или очень старых записях. С другой стороны, может быть очень непросто сравнивать MQA-версию старых записей и оригиналов, из-за технологии их производства. Это тоже самое, как сравнивать переиздания одного и того же альбома – конечно они будут звучать по-разному. Будут очевидные различия при использовании MQA и без него. Настоящий же вопрос – какая часть различий возникла из-за MQA, а какая – благодаря переизданию. Но надо ли на самом деле отвечать на него? Я не уверен, ведь если MQA будет новым этапом в получении лучшей музыки, то только это и будет иметь значение. Есть только два варианта – перейти на MQA или продолжать использовать то, что есть. В любом случае, поезд MQA отправляется в путь. И я бесконечно оптимистичен по поводу его будущего.
Используемое оборудование
34 минуты назад, vovan67 сказал:
Meridian Explorer2
Такие ЦАПы называют “свисток”.
У мужика к нему прислюнен солидный блок питания, но свисток - он и есть свисток, это абсолютно несерьезно.
Особенно это удивительно при очень заметной стоимости остальной аппаратуры.
1 minute ago, okok said:
Такие ЦАПы называют “свисток”.
У мужика к нему прислюнен солидный блок питания, но свисток - он и есть свисток, это абсолютно несерьезно.
Особенно это удивительно при очень заметной стоимости остальной аппаратуры.
согласен на все 100.Идиотский выбор,а всё остальное,как следствие…