Если человек серьезно относится к своему аудиотракту, то рано или поздно он обязательно приходит к пониманию, что полочники в аудиотракте - не вариант.
Явные минусы полочников
это, как правило, двухполоски. Учитывая, что даже трёхполоски - это компромисс, что уж говорить про двухполоски. Собственно, они и предназначались изначально как вторые третьи системы в спальню и на кухню.
нету масштаба звука
Нету низа - чаще всего реальный низ в них - от 50 Гц. Или еще хуже. Ага, и это при том, что для воспроизведения рояля нужно, чтобы было от 27 Гц. И не стоит обольщаться, если в паспорте указан низ 40 - 50 Гц . По факту не будет и его, как правило
крупные ограничения на жанры музыки для таких АС. По сути, если какие-то АС являются “жанровыми”, то есть не могущие высококачественно воспроизводить ВСЕ жанры музыки - то это порочные АС.
“у меня некуда ставить”, “У меня маленькая КДП”, - это всё отмазы! Купите не полочники, а трёх полосные СТОЕЧНИКИ, где лопух 11 или 12 дюймов, и это уже будет хорошо!
Тут, все же, на мой взгляд, палка о двух концах. Полочники имеют более точечный характер излучения и менее подверженный резонансам корпус. В итогу субеъктивно их звучание по-началу может казаться более прозрачным - это если мы говорим об одном и том же ценовом сегменте. Трехполосные полочники имеются - например, Dali Epikore 3 - тут все в порядке, кроме цены
Напольников с басом от 50 Гц тоже много, да и заявленные ТТХ с басом от 25 Гц часто с дикой погрешностью, а реальные тем будут все равно 50 Гц.
В общем и целом - я как раз люблю напольники за масштаб! Но полочники со счетов бы не сбрасывал. Тут надо разбираться не с сектором, а с конкретными моделями - и сравнивать плюсы и минусы в выбранном прайсе.
Вообще-то само разделение на “полочники“ и “напольники“ - оно от лукавого, точнее, от коммерции. Так легче и понятнее продавать.
В студиях все проще - размеры корпуса и форм-фактор АС определяются исключительно тем, какие излучатели и какое акустическое оформление используется, и какую нижнюю границу по НЧ разработчик хочет получить. Ну назначение играет роль - использовать в самом ближнем поле полнодиапазонную акустику затруднительно.
Ну какое же это “коммерческое” деление?( есть 2 полосы - жуткий компромисс, когда и низ, и средние отданы одному дину. Гораздо лучше - 3 полосы - низы - отдельно, средние - отдельно. И идеал - 4 полосы, с дином для мидбаса
Любое разделение на полосы - есть компромисс со своими плюсами и минусами. Идеальный излучатель - широкополосный на весь слышимый диапазон, но такого на данный момент не существует. Вот и приходится лавировать…
Ну а почему до сих производят всё новые и новые модели АС? И их кто-то покупает.
Чего бы проще - колонки 4 полосы, играют все жанры.
Но. Ценник четырёхполосок для многих неподьемен. Или габариты не те. Или дизайн. Или усилитель их раскачать не может (а ля “Монтана”). Или - жанровые, то есть неполноценные.
Действительно сложный вопрос - это хотя бы трехполоска по приемлимой цене. Но пара моделей (не бэу, не винтаж), удовлетворяющая таким условиям, на рынке всё же есть. А, может, и больше - за всеми не уследить
Классический формат недорогих трехполосных АС сильно пострадал как раз из-за коммерции - WAF и все вот это. Поэтому несколько десятилетий их разработкой для массового производства практически мало кто занимался, и на рынке их просто не было.
Но с недавних пор процесс потихоньку пошел - Magnat, Elipson, JBL, Klipsch.
В принципе, можно и с теми, и с другими что-то построить. Мне Revival идеологически ближе, хотя к басовикам есть некоторые вопросы. Несмотря на формально приемлемый импеданс, без серьезного транзистора к ним лучше не подходить.
на вкус и цвет все фломастеры разные