К Hi-Res аудио относится контент, чье разрешение превышает стандарт компакт-диска 16 бит / 44 кГц.
Существует несколько основных форматов файлов, поддерживающих цифровой звук высокого разрешения:
WAV (WAVeform Audio File Format): Стандартный формат всех компакт-дисков. Отличное качество звука без сжатия, что означает огромный размер файлов (особенно Hi-Res файлов). Имеет плохую поддержку метаданных (обложка альбома, информация об исполнителе и название песни).
AIFF (Audio Interchange File Format): Это альтернатива WAV формату от Apple, но с лучшей поддержкой метаданных. Формат без потерь и без сжатия (так же файлы большого размера), но массово не популярен.
FLAC (Free Lossless Audio Codec): Этот формат сжатия аудио без потерь поддерживает частоту дискретизации Hi-Res, занимает около половины размера формата WAV и сохраняет метаданные. Является бесплатным и широко поддерживается (только не в продуктах Apple). Считается предпочтительным форматом для загрузки и хранения музыкальных альбомов в Hi-Res.
ALAC (Apple Lossless Audio Codec): Собственный формат сжатия без потерь компании Apple. Также воспроизводит Hi-Res звук, сохраняет метаданные и в половину меньше WAV. Используется в устройствах Apple.
DSD (Direct Stream Digital): Однобитный формат используется в носителях Super Audio CD. Его частота дискретизации может быть 2.8mHz, 5.6mHz и 11.2mHz, что многократно превосходит обычный CD. Формат широко не распространён.
MQA (Master Quality Authenticated): Это новый формат, представленный в 2014 году, используется в основном для стриминга музыки в Hi-Res. Файлы MQA могут быть упакованы внутри любого контейнера сжатия без потерь, такого как FLAC, WAV или ALAC. Для декодирования файлов MQA вам понадобится совместимое оборудование — сетевой аудиоплеер, портативный музыкальный плеер, или программное обеспечение, например, приложение Tidal для ПК.
Кое что из их каталога у меня есть на SACD (Тэйлор, Бибб), попробую сравнить. HDTracs пользуюсь лет восемь - хорошие каталог, качество, спамом закидывают - 20% Off Remastered David Bowie, Plus New Hi-Res Tedeschi Trucks Band, Gary Numan & More Брал у них, для сравнения со своими SACD, некоторые записи - даже на моём недорогом даке (надо обновить, лет восемь ему) очень понравилось.
Да, ладно, чего там расстраиваться? Все правильно. Твердые носители все еще предпочтительнее. Но и наверно он лукавит немного. Сделать хороший файловый транспорт - это долго и нужна совсем другая команда, которой в АН наверное просто нет.
Но я вот сейчас слушаю СД транспорт, сравнимый по стоимости с моим файловым, и разница хоть и есть - она минимальна. Не уверен, что в слепом тесте отличил бы. Другой вопрос, что хороший файловый транспорт - это дорого.
Точно не вспомню.. но CD транспорты хорошо звучащие считались те,которые имели малый буфер коррекции ошибок и выполняли её чуть ли не на лету. Недостаток был… пиратки,сд-р,кривые диски считывались не уверенно или вообще не читались.Хорошая виброизоляция. Зависело качество исполнения и точность самого транспортного механизма.
Те транспорты которые сперва вгоняют данные в ёмкий буфер(компьютерные транспорты) чуть ли не пол минуты.. играют практически одинаково…зато читают все диски.
Вспомнил недорогой CEC CD-3100.. да сам транспорт не внушал доверия.. но у него грамотная реализация по цифре и коррекция ошибок выполнялась чуть ли не налету. И даже если к нему подключать самый дешёвый цап,то играл на порядок дороже..