На сундуке заправляют Костян и сотоварищи, неудобные посты трут в течение 5 минут, поэтому предлагаю продолжить обсуждение здесь.
Пока консенсуса не достигли. Мне было бы очень интересно сравнить свою связку Antipodes CX + EX с каким-нибудь топовым или предтоповым CD транспортом. В качестве независимого эксперта к сравнению можно привлечь Стаса. После теста у себя готов предоставить хозяину CD транспорта свои Антиподы для сравнения в его/ее системе.
Вообще, из того, что я слушал, CD типа верхних АН, превосходит файлы
Думаю реально сравнить с АН - готов поучаствовать в тесте, если дистрибьютор предоставит транспорт
Другой вариант - у Полковника Кубанского суперская сд-система и референсный транспорт
Думаю он примет нас с Антиподами! Завтра созвонюсь https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/sistema-polkovnika/ - вот только таскать его транспорт вряд ли получится, а Антиподы воткнуть наверное можно
21 минуту назад, Swissspear1626278322 сказал:
Вообще, из того, что я слушал, CD типа верхних АН, превосходит файлы
Думаю реально сравнить с АН - готов поучаствовать в тесте, если дистрибьютор предоставит транспорт
Другой вариант - у Полковника Кубанского суперская сд-система и референсный транспорт
Думаю он примет нас с Антиподами! Завтра созвонюсь https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/sistema-polkovnika/ - вот только таскать его транспорт вряд ли получится, а Антиподы воткнуть наверное можно
У Полковника конечно супер транспорт, но здесь надо не торопиться. Антиподы надо дня 3 погреть, файлы надо правильно сриповать.
У моих Антиподов нет spdif выхода, значит цап должен быть со вменяемой реализацией USB. Не уверен, что Полковник будет со всем этим возиться. И я хотел бы сначала у себя потестить.
5 часов назад, Азиз сказал:
На сундуке заправляют Костян и сотоварищи, неудобные посты трут в течение 5 минут, поэтому предлагаю продолжить обсуждение здесь.
Пока консенсуса не достигли. Мне было бы очень интересно сравнить свою связку Antipodes CX + EX с каким-нибудь топовым или предтоповым CD транспортом. В качестве независимого эксперта к сравнению можно привлечь Стаса. После теста у себя готов предоставить хозяину CD транспорта свои Антиподы для сравнения в его/ее системе.
Я скорее попадаю в категорию «сотоварищи», поэтому лучше от комментариев воздержусь ?
2 минуты назад, olster99 сказал:
Я скорее попадаю в категорию «сотоварищи», поэтому лучше от комментариев воздержусь ?
Под сотоварищами я имел ввиду господ, которые очень ловко стирают мои посты.
Ну я попрошу тогда Антиподы у дистрибьютора - и если не будет против / а Полковник за - свожу да потестирую ?
10 минут назад, olster99 сказал:
Я скорее попадаю в категорию «сотоварищи», поэтому лучше от комментариев воздержусь ?
Так наоборот, очень интересен твой опыт сравнений! Такого количества супер техники вряд ли через чью то систему проходило
1 час назад, Азиз сказал:
УУ моих Антиподов нет spdif выхода, значит цап должен быть со вменяемой реализацией USB.
Азиз, поэтому вы будете сравнивать не только транспорты, а еще и разные входы у цапа: spdif (aes) и usb. Причем неопределенность сильно возрастает от того, что spdif может быть очень разный по реализации от простейшего до синхронизирумого от обратного клока, а реализация usb, да еще встроенного в цап, - это вообще отдельная песня ? .
Т.е. корректно сравнить транспорты весьма сложно, да и не нужно это. Пустое занятие - выявление именно какой транспорт лучше. Имеет смысл сравнивать и говорить о том, какая конкретно реализация/сетап цифрового источника на аналоговом выходе звучит лучше.
И поясню еще. Можно конечно сравнивать цифровые транспорты с одинаковыми выходами spdif/aes. Но реализация такого выхода будет явно не в пользу файлового транспорта, потому что в файловом транспорте (компьютере) spdif получается с помощью аудио контролера (аудио карты) - обычно или pci, или интегрированной на сисплате (особенно если сисплата кастомная) и это не лучший вариант с т.з. помехозащищенности и т.д.). Лучше когда аудио контролер внешний, соединенный, например, по usb с транспортом и еще лучше когда этот usb максимально короткий, соответственно аудио контролер (или по другому аудио usb конвертер) установлен в стример, который в свою очередь уже по ethernet соединен с транспортом, а еще лучше когда и выход usb конвертера и лучше I2S соединен максимально короткими проводниками с м/с ЦАПа и это означает, что стример/внешняя аудио карта (usb конвертер) установлены в самом цапе и поэтому стример (как компьютерное устройство) должен быть хорошо экранирован. [usb конвертер должен быть очень высокого качества, изолированный, с хорошим питанием, с хорошими клоками с отдельным хорошим питанием - собственно и клоки должны быть уже общими и для конвертера, и для м/с ЦАПа]. Среди готовых фирменных цапов со встроенными рендерерами я такого не встречал - ни у MSB, ни у CH, не говоря уже про другие.
14 часов назад, Сергей Михайлов сказал:
Азиз, поэтому вы будете сравнивать не только транспорты, а еще и разные входы у цапа: spdif (aes) и usb. Причем неопределенность сильно возрастает от того, что spdif может быть очень разный по реализации от простейшего до синхронизирумого от обратного клока, а реализация usb, да еще встроенного в цап, - это вообще отдельная песня ? .
Т.е. корректно сравнить транспорты весьма сложно, да и не нужно это. Пустое занятие - выявление именно какой транспорт лучше. Имеет смысл сравнивать и говорить о том, какая конкретно реализация/сетап цифрового источника на аналоговом выходе звучит лучше.
И поясню еще. Можно конечно сравнивать цифровые транспорты с одинаковыми выходами spdif/aes. Но реализация такого выхода будет явно не в пользу файлового транспорта, потому что в файловом транспорте (компьютере) spdif получается с помощью аудио контролера (аудио карты) - обычно или pci, или интегрированной на сисплате (особенно если сисплата кастомная) и это не лучший вариант с т.з. помехозащищенности и т.д.). Лучше когда аудио контролер внешний, соединенный, например, по usb с транспортом и еще лучше когда этот usb максимально короткий, соответственно аудио контролер (или по другому аудио usb конвертер) установлен в стример, который в свою очередь уже по ethernet соединен с транспортом, а еще лучше когда и выход usb конвертера и лучше I2S соединен максимально короткими проводниками с м/с ЦАПа и это означает, что стример/внешняя аудио карта (usb конвертер) установлены в самом цапе и поэтому стример (как компьютерное устройство) должен быть хорошо экранирован. [usb конвертер должен быть очень высокого качества, изолированный, с хорошим питанием, с хорошими клоками с отдельным хорошим питанием - собственно и клоки должны быть уже общими и для конвертера, и для м/с ЦАПа]. Среди готовых фирменных цапов со встроенными рендерерами я такого не встречал - ни у MSB, ни у CH, не говоря уже про другие.
Это все понятно и это все теория. Мне нужно для себя понимать точку отсчета: нужно ли мне и дальше улучшать свою цифру, покупать аудиофильский роутер, заморачиваться с линейным питанием на все и вся и т.д. Для этого и надо просто сравнить. Пока сравниваю с винилом, в некоторых случаях цифра звучит пугаеще близко. Но с винилом сравнение некорректно, потому что всегда разный мастеринг.
Короче, если кому не жалко дать мне транспорт на недельку, то велкам. Ролики обещаю записать - есть хороший рекордер?.