Отзывы по Мюнхену феноменальные
Отзывы слушавших в живых сетапах тоже
Младшие - 50 т е
Ботичелли - 87 т е
15 часов назад, Swissspear1626278322 сказал:
https://www.youtube.com/watch?v=vc7bN0akXRc
Понравилась общая “подача” музыки. Комплект играет эмоционально, свободно, незакрепощённо. Звуки музыки просто непрерывно льются единым полотном, плавно затухая. Единственно, может есть претензии по басу. ИМХО, как-то слегка смазано и гулковато звучит в этой области. Но кто его знает, как там сама фонограмма записана. По одному лишь неизвестному ролику, делать далеко идущие выводы о звучании серьёзной системы, - несерьёзно.
почерк очень породистый
1 лайк
Ролик откровенно не понравился. Хотя это еще ни о чем не говорит и в реале может звучать как угодно от отлично до того, как звучит в ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=uobgTlV3ZEs
Вот ролик, сделанный возможно примерно таким же телефоном, только настоящего живого органа. Не знаю как для кого, лично для меня разница в роликах огромна. И это при том, что с точки зрения звучания звуков второй ролик явно проигрывает первому. Вот почему так? Может потому, что в первом ролике звучит хай енд, а во втором - хай фиделити? Бог его знает…
“Хороший ролик. Который в очередной раз подтверждают. что убить живую музыку “железом” достаточно сложно. И надо уж особо постараться. чтобы это сделать. Хотя…многим это все же удается, видать особо стараются.” - моя цитата.
“Орган считается единственным инструментом, который невозможно записать адекватно.” - цитата Аббаса.
“Аббас, с точки зрения передачи звуков - согласен, так и есть.А вот с точки зрения передачи МУЗЫКИ - ну не знаю, у меня с этого ролика очень здорово орган “зашел”, вернее МУЗЫКА “зашла”. И это не смотря на то, что “записали” его телефоном с колоссальной потерей звучания звуков. А вот подишь ты, МУЗЫКА то в нем звучит и еще как звучит. Живая музыка. не смотря на “железо” записи. Почему так? Короткий тракт? Или еще что то? А фиг его знает. “зашло” и все тут. В общем ролик понравился. Наверное я неправильно слушаю, не так, как все. И не то. что большинство слушает. Очень может быть…” - моя цитата.
4 часа назад, 19683i сказал:
https://www.youtube.com/watch?v=uobgTlV3ZEs
Вот ролик, сделанный возможно примерно таким же телефоном, только настоящего живого органа. Не знаю как для кого, лично для меня разница в роликах огромна. И это при том, что с точки зрения звучания звуков второй ролик явно проигрывает первому. Вот почему так? Может потому, что в первом ролике звучит хай енд, а во втором - хай фиделити? Бог его знает…
О чём вообще речь? Ролики то ведь абсолютно разные по содержанию. Первый - песня с, в основном, электронным инструменталом. Второй - инструментальное произведение на настоящем акустическом большом органе, расположенном в оптимальном для него помещении с великолепной акустикой. Да и носители фонограмм вроде разные. Что тут сравнивать?
7 минут назад, audiofortress сказал:
О чём вообще речь? Ролики то ведь абсолютно разные по содержанию. Первый - песня с, в основном, электронным инструменталом. Второй - инструментальное произведение на настоящем акустическом большом органе, расположенном в оптимальном для него помещении с великолепной акустикой. Да и носители фонограмм вроде разные. Что тут сравнивать?
1.Носители фонограмм одинаковые - ютуб. Хотя качество передачи звуков на ролике с органом явно и однозначно хуже, чем в другом ролике. где оно заметно лучше.
2.То. что музыка разная ни какого значения не имеет, по крайней мере для меня. Более живую музыку я отличу на любом музыкальном материале.
05.07.2019 в 23:44, Swissspear1626278322 сказал:
https://www.youtube.com/watch?v=lwCmKTOA3rU
Где это снято? С ламповым усилением?
Я так понимаю играет транзистор на переднем плане
а детальной инфы не нашел
А я уж подумал, что у нас где-то.
Чуйка для панелей очень приличная. Видимо, наконец, можно с лампой подобные АС использовать.
Судя по всему - да, с лампой могут подружиться!