# Yamaha vs Technics vs Denon

**URL:** <https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943>\
**Category:** Усилители\
**Created:** [25.Январь.2021 14:14:16 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943 "2021-01-25T14:14:16Z")\
**Posts on this page:** 6\
**Page:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![user22](https://www.hififorum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/e47774/32.png) [@user22](https://www.hififorum.org/u/user22)\
**Post date:** [26.Январь.2021 17:18:13 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943/21 "2021-01-26T17:18:13Z")

</div>

> 9 минут назад, 4romul сказал:
> 
> стоящий вариант до 100т будет, его тоже можно рассмотреть

[http://musatoff.com/RU/Musatoff\_RC-9.htm](http://musatoff.com/RU/Musatoff_RC-9.htm)

> 9 минут назад, 4romul сказал:
> 
> luxman e-200, e-06? В чем разница?

Прежде всего в цене, которая много выше обозначенной. е-06 весьма приличный аппарат. Я бы сказал, на вырост (с учётом твоей системы).

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![AD975](https://www.hififorum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/a5b964/32.png) [@AD975](https://www.hififorum.org/u/AD975)\
**Post date:** [26.Январь.2021 19:34:44 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943/22 "2021-01-26T19:34:44Z")

</div>

Ямаховский корректор не звучит, потому что слишком правильный. У Ямахи такой принцип, минимум отсебятины. Как я понимаю, хорошо звучащий корректор должен приукрашать звук, а это очень индивидуально. Как выше уже написали, надо слушать в своей системе на своем материале.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![user22](https://www.hififorum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/e47774/32.png) [@user22](https://www.hififorum.org/u/user22)\
**Post date:** [26.Январь.2021 21:46:59 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943/23 "2021-01-26T21:46:59Z")

</div>

> 2 часа назад, AD975 сказал:
> 
> Как я понимаю, хорошо звучащий корректор должен приукрашать звук

Нет. Это полное непонимание. Фонокорректор корректирует входной сигнал. Т.е. предаёт ему исходный вид. Чем точнее, тем лучше. Всё остальное - искажения.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![AD975](https://www.hififorum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/a5b964/32.png) [@AD975](https://www.hififorum.org/u/AD975)\
**Post date:** [27.Январь.2021 09:45:35 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943/24 "2021-01-27T09:45:35Z")

</div>

> 11 часов назад, Археолог сказал:
> 
> Нет. Это полное непонимание. Фонокорректор корректирует входной сигнал. Т.е. предаёт ему исходный вид. Чем точнее, тем лучше. Всё остальное - искажения.

Буду рад оказаться неправым. Только вот как это подтвердить? Получить точное соответствие кривой RIAA и минимум искажений задача решаемая. Но что такое “исходный вид сигнала”? Должен ли хороший корректор дотошно воспроизводить записанный сигнал, со всеми неизбежными искажениями при записи и помехами, возникающими при проигрывании пластинки? Или наоборот, должен искусно скрывать помехи и искажения записи, а значит вносить свои искажения в исходный сигнал?

Я очень уважаю людей, умеющих описывать свои впечатления от прослушивания красивыми словами, сам я могу обсуждать только технические параметры. Подозреваю, что грамзапись - это та область, где измерения не могут дать полной характеристики происходящих процессов.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![okok](https://www.hififorum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/o/9dc877/32.png) [@okok](https://www.hififorum.org/u/okok)\
**Post date:** [27.Январь.2021 10:35:51 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943/25 "2021-01-27T10:35:51Z")

</div>

> 44 минуты назад, AD975 сказал:
> 
> Но что такое “исходный вид сигнала”? Должен ли хороший корректор дотошно воспроизводить записанный сигнал, со всеми неизбежными искажениями при записи и помехами,

Надо понимать, что записанный в любом виде звук - мы воспроизводим всегда посредством каких-либо устройств, поэтому мы можем слушать этот сигнал только в обработанном виде.&nbsp;

Мы можем выбирать только вид обработки, какой нам больше нравится.

&nbsp;У&nbsp;человека нет органов чувств, чтобы прослушать непосредственно сам “записанный сигнал”.

Это к тому, что оценить, что ближе к “исходному”, что дальше - нам не дано. Возможно, сам звукорежиссер, который записывал это может, если у него есть такая долговременная память.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![user22](https://www.hififorum.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/e47774/32.png) [@user22](https://www.hififorum.org/u/user22)\
**Post date:** [27.Январь.2021 12:31:11 UTC](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943/26 "2021-01-27T12:31:11Z")

</div>

> 2 часа назад, AD975 сказал:
> 
> Должен ли хороший корректор дотошно воспроизводить записанный сигнал, со всеми неизбежными искажениями при записи и помехами, возникающими при проигрывании пластинки?

Есть желание об этом поговорить? Тогда нужно открыть (или попросить модер-а о переносе) новую тему в соответствующем разделе. Тут о другом.

[Предыдущая страница](https://www.hififorum.org/t/yamaha-vs-technics-vs-denon/943.md?page=1)
