Вчера был опытный инсталлятор из Сферы звука. Поставили акустику на шипы. Подключили моноблоки Джадис сначала с моим предом, опять очень громко. Сегодня подключил родной пред - совсем другое дело. Очень хорошо:)
Провели интересный эксперимент с разворотом колонок. Сначала нашли оптимальное положение на слух с разворотом. Потом, с помощью нитки поставили акустику строго параллельно. Сейчас так и слушаю и очень нравится:) Он сказал, что в 9 случаях из 10 люди так и оставляют.
Судя по всему JBL не повезло с дистрибьютером в России. Бери в свои руки, с удовольствием послушаю и 4367, и К2 ?.
11 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
В этих АС использованы вот такие винтажные динамики на басу
Как раз к басу у меня претензий нет. Прекрасные динамики!
1 час назад, Swissspear1626278322 сказал:
В этих АС использованы вот такие винтажные динамики на басу
https://www.ebay.com/p/1004144755
продолжу настаивать на современных 4365 )
А чем они плохи?
Люди добрые, а Дартзилы правда такие нежные или мне кажется??
10 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
Нежные ) ты прав )
Теперь я понимаю, почему ты их не очень жалуешь. Представляю как на них Металлику слушать?.
11 часов назад, Азиз сказал:
https://www.youtube.com/watch?v=UL7FK1WTGnc
ЗачОтноо канешна…
… Только, как всегда, не рекомендовал бы тестировать/настраивать на барочной музыке. Эта зараза _звучит _практически на всем более-менее подобранном… Либо интересно, либо увлекательно, либо с вау… Но всегда - непривычно, отвлекая наше внимание от многих нюансов))
ps. Критикуя, надо штота предлагать… Оставаясь в предложенной канве, Кармен/Щедрин. Причем не Спиваков, где Вепринцев творит чудеса (которые впопыхах прослушки можно записать на счет железа), а Плетнев, который и исполняет к тому же сильно лучше)))
Настроечная музыка должна быть максимально приближена к нашей повседневности!
8 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
точно, музыка для оценки должна быть сложной и насыщенной
При этом… Што может быть проще сиротливой пианинки… А ты поди, сбрямкай)))
2 минуты назад, Swissspear1626278322 сказал:
точно, музыка для оценки должна быть сложной и насыщенной
Не надо усложнять. Там на любой музыке слышно: цепляет, не цепляет. И эта пластинка одна из самых моих любимых. Ну ты сам все скоро услышишь
Параллельная расстановка - это супер. Интересно, что Монтана лучше всего играет на Бодере, причем на 8 омах.
1 час назад, Азиз сказал:
Не надо усложнять. Там на любой музыке слышно: цепляет, не цепляет. И эта пластинка одна из самых моих любимых. Ну ты сам все скоро услышишь
Конечно, в ролике цепляет, поэтому и написал «зачОтно»))
ps. Ладно, не буду умничать (тем более не факт, что есть чем))) Удаляюсь…
Умничать как раз и надо на форумах:)) А где же еще?
Умом понимаю, что Монтана звучит ровнее, мониторнее, то есть у нее более правильный звук, а слушать хочется Коинсидент?.
35 минут назад, Азиз сказал:
Умничать как раз и надо на форумах:)) А где же еще?
Умом понимаю, что Монтана звучит ровнее, мониторнее, то есть у нее более правильный звук, а слушать хочется Коинсидент?.
Звучать ровнее и мониторнее Ваша Монтана, по уму, не может))
Атака - это первое, по чему мы начинаем распознавать (тело формируется вслед). Атака/открытость/детальность подобного рупора недосягаема для НЧ…Получаете _разрыв в восприятии цельности полотна…_Это прекрасно слышно даже на Вашем барочном ролике. Только, если барокко, при таких раскладах, может зазвучать исчо эффектней, то с нормальной классикой - не проканает
ps. ой! Кажется опять глупость сморосил… убегаю-убегаю))))))
1 час назад, Азиз сказал:
Умничать как раз и надо на форумах:)) А где же еще?
Умом понимаю, что Монтана звучит ровнее, мониторнее, то есть у нее более правильный звук, а слушать хочется Коинсидент?.
Она может и звучит ровнее относительно, при большом сглаживании даже на графике ровнее будет… но как и у всех рупоров, при рассмотрении без сглаживания там жуткая (в буквальном смысле) резонансная природа будет и огромное количество потерь. Позже я покажу как это у JBL Synthesis выглядит на фоне тех же ATC.
Отсюда и «рваный», «динамичный» звук, имхо. На деле же неполноценный.
Это имхо и ввязываться в спор не хочется. У меня объективные графики измерения, в которых не поспорить с жуткими потерями и резонансами. Да и слышно это прекрасно. Кстати, было слышно и на выставке весной. «классические» Монтана мне куда более нравились.
Вроде очень ровные JBL
1/3
Но вот реальность ужасающая. Как у худших классических АС нижнего бюджета. Даже Dali полноценнее Oberon
Нужно понимать, что каждый такой резонансный провал, даже микро - это потеря информации. Акустические системы при измерениях были окружены поглощающими щитами.
PS. Интересно, обратит ли внимание ТС, что два непримиримых противника с диаметрально противоположными оценочными подходами пописали в один угол?)))))
Для примера, Piega Coax(синие) и ATC 11(красные).
я всегда при прослушивании рупорных ас на знакомом материале слышу выпадение тембральной информации. Без исключения. И не мог понять причины этого, пока не научили правильно оценивать качество АС на измерениях. Обычная АЧХ со сглаживанием - это всего лишь инструмент для инсталлятора, как правильно инсталлировать АС, под каким углом и тд. Чтобы добиться линейности. О качестве акустических систем это мало что скажет.
А вообще, лучшие графики у Wilson пока видел. Ни Карма (дали DB померять), ни полочные Тидал и тд близко не уровня Wilson в плане количества непотерянной информации. Эти АС, все-таки, делали супер-специалисты, но не топ-класса, как Wilson. Объективно.
В теории, Estelon очень качественно должны быть сделаны. Об этом говорит тракт
как получу XS, промерю первым делом.
Обратите внимание, на сколько лучше лопухов ведут себя и «небольшие» динамики. У Piega сканспик. Это действительно одни из лучших в мире динамиков. Просто объективно потери очень низкие.
Да уж, погорячился по поводу “умничать на форумах”. Беру свои слова обратно:)
2 часа назад, Lmak сказал:
PS. Интересно, обратит ли внимание ТС…
(Не обратил(((