Мне в личку стучатся люди, неудовлетворенные подобными обсуждениями на соседних форумах.
Давайте писать здесь, чтобы всем было видно.
Ну а почему бы и нет. Пожалуй начну я. КОНДЕНСАТОРЫ - как главная беда любой аудиотехники. Конечно же лучше вообще без них, но не всегда это получается. А что делать тогда? Блек гейты уже давно не выпускают, да и они тоже имеют свои проблемы. Поделюсь своим опытом - БУМАЖНЫЕ И БУМАГА-МАСЛО конденсаторы. Желательно “раздетые” от металлических корпусов, если они в таковых. Не хуже настоящих блек гейтов, а то может и лучше. Единственно - габариты. Но частично “раздевание” решает эти проблемы, так как позволяет значительно габариты уменьшить - внутри металлических корпусов много лишнего места - защита от КЗ на корпус.
1 час назад, okok сказал:
Мне в личку стучатся люди, неудовлетворенные подобными обсуждениями на соседних форумах.
Давайте писать здесь, чтобы всем было видно.
Может не надо? ?
4 минуты назад, Азиз сказал:
Может не надо? ?
Так не читайте, кто ж заставляет.
1 час назад, Азиз сказал:
Может не надо? ?
Надо-надо! 
1 Like
Хорошо бы сразу указывать, чем эти комплектующие лучше, с ссылками на спецификации и т.п.
35 минут назад, ansouv сказал:
с ссылками на спецификации и т.п
Это к тому, что ДАК на 24/192 всегда лучше, чем 16/44?
По спецификации.
Могу вам такой 24/192 подогнать, за 10 долларов, с Алиэкспресса.
1 Like
9 часов назад, ansouv сказал:
Хорошо бы сразу указывать, чем эти комплектующие лучше, с ссылками на спецификации и т.п.
МУЗЫКОЙ. Причем понять и оценить это возможно лишь на слух, ушками, ушками, никакие осциллографы не помогут. Метод общеизвестный - метод научного тыка. Сначала впаиваешь в цепь один конденсатор, например. Слушаешь. Потом другой - опять слушаешь. Потом третий( и так далее, сколько вы там наметили) и еще слушаешь. Ну а потом. по результатам слуховой спецификации, выбираешь тот единственный, который тебе больше всего подходит в этом месте схемы. Ну и так далее, по схеме.
Хотя, с накоплением опыта, все значительно упрощается - уже заранее более-менее знаешь куда что ставить, остается только впаять и проверить себя, что не ошибся. Но это уже другой метод и до него надо еще дорасти над собой.
1 Like
9 часов назад, okok сказал:
Это к тому, что ДАК на 24/192 всегда лучше, чем 16/44?
По спецификации.
Могу вам такой 24/192 подогнать, за 10 долларов, с Алиэкспресса.
Олег, неужели тот же ДАК имеет только одну характеристику?
Еще вес есть.
Вот 47-лабс и Рега щитают, что чем легче - тем лучше.
И опять 10-ти долларовый с Али выигрывает. ?
17 часов назад, Азиз сказал:
Может не надо? ?
**Why? "Если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно!"**
2 часа назад, 19683i сказал:
МУЗЫКОЙ. Причем понять и оценить это возможно лишь на слух, ушками, ушками, никакие осциллографы не помогут. Метод общеизвестный - метод научного тыка. Сначала впаиваешь в цепь один конденсатор, например. Слушаешь. Потом другой - опять слушаешь. Потом третий( и так далее, сколько вы там наметили) и еще слушаешь. Ну а потом. по результатам слуховой спецификации, выбираешь тот единственный, который тебе больше всего подходит в этом месте схемы. Ну и так далее, по схеме.
Иначе говоря - установить причинно-следственную связь между особенностями конструкции комплектующих и их влиянием на качество звука и “подачу” музыки.
13 минут назад, audiofortress сказал:
Иначе говоря - установить причинно-следственную связь между особенностями конструкции комплектующих и их влиянием на качество звука и “подачу” музыки.
Ну да. выработать некую такую слуховую спецификацию.
19 часов назад, okok сказал:
Мне в личку стучатся люди, неудовлетворенные подобными обсуждениями на соседних форумах.
Давайте писать здесь, чтобы всем было видно.
Тема аудиофильских комплектующих неисчерпаема как атом. Но всё, что носит следы “for audio” или сделано специально для звука, чаще всего является обыкновенным разводиловом.
1 Like
Хорошо известна история некоторых удачных компонентов. Например, конденсаторы Black Hate изначально разрабатывались для импульсных источников питания, в какой-то момент стали не актуальны, но были замечены аудиофилами и несколько подзадержались на рынке.
Бумага в масле - один из первых типов конденсаторов. Имеет кучу недостатков (и ни каких достоинств). Но “благородно” мажет звук. Чаще всего не держит и половины заявленного напряжения (огромные токи утечки).
Аудиофильские резисторы - вообще полная хрень. Чаще всего покупаются из-за своей дороговизны, а не из-за положительного влияния на результат. При этом дороговизна имеет причиной какое-нибудь специальное применение типа токовых датчиков.
1 Like
1 час назад, painmailer4 сказал:
Но всё, что носит следы “for audio” или сделано специально для звука, чаще всего является обыкновенным разводиловом.
Пожалуйста, конкретные примеры “в студию”! Для того ведь и обсуждаем.
8 минут назад, audiofortress сказал:
Пожалуйста, конкретные примеры “в студию”! Для того ведь и обсуждаем.
Тут вопрос скорее в том, а что не является разводиловом.
Вот резисторы Дуэлюнд сделанные из карандашных грифелей - это что. Типичный пример. Перемаркированные немцами китайские полипропиленовые конденасторы - это что? Тоже самое, оно.
1 Like
1 час назад, painmailer4 сказал:
Тут вопрос скорее в том, а что не является разводиловом.
Перемаркированные немцами китайские полипропиленовые конденасторы - это что? Тоже самое, оно.
А какого конкретно производителя?
27 минут назад, painmailer4 сказал:
Но всё, что носит следы “for audio” или сделано специально для звука, чаще всего является обыкновенным разводиловом.
Я так понимаю, свою продукцию “for audio” вы тоже считаете разводиловом?
10 минут назад, audiofortress сказал:
А какого конкретно производителя?
Все.
1 Like