10.02.2019 в 13:32, Swissspear1626278322 сказал:
Измерения феноменальны
А где феномен-то?
1 час назад, painmailer4 сказал:
А где феномен-то?
вы так можете?
2 часа назад, Swissspear1626278322 сказал:
вы так можете?
И даже лучше.
Где можно увидеть ттх и измерения? И послушать?
7 часов назад, Swissspear1626278322 сказал:
Где можно увидеть ттх и измерения? И послушать?
Было две модели.
-
V1505, 100 Вт, КНИ 0.5%, 20Гц-60кГц.
-
ГМ70, 40 Вт, КНИ 0.5%, 25Гц-50кГц.
Послушать, наверное, можно будет последний. Но не быстро.
2 часа назад, painmailer4 сказал:
Было две модели.
V1505, 100 Вт, КНИ 0.5%, 20Гц-60кГц.
ГМ70, 40 Вт, КНИ 0.5%, 25Гц-50кГц.
Послушать, наверное, можно будет последний. Но не быстро.
Не знаю, как звук, но дизайн, - явно “мечта тяжелоатлета-гиревика”. ИМХО. Видимо созданы для военных меломанов, на случай войны. ☺️
По мне так, гораздо лучше:
И Мусатофф и Остроущенки собирают все потроха из совецко-китайского мусора.
Это их ноу-хау.
Дизигн Мусатофф, действительно, получше делает, по гламурнее, у АСА - брутально-гаражно-кондовый стиль. Не подумайте про Кондо.
1 лайк
4 минуты назад, okok сказал:
И Мусатофф и Остроущенки собирают все потроха из совецко-китайского мусора.
Ну да, а остальные из Европейско-Американского мусора. Можно подумать, есть какая-то разница.
1 лайк
40 минут назад, audiofortress сказал:
Не знаю, как звук, но дизайн, - явно “мечта тяжелоатлета-гиревика”.
Главное, что он (дизайн) есть. А дальше вопрос чисто субъективного выбора.
У того же Ламма или АН никакого дизайна в принципе нет.
3 минуты назад, painmailer4 сказал:
Главное, что он (дизайн) есть. А дальше вопрос чисто субъективного выбора.
У того же Ламма или АН никакого дизайна в принципе нет.
Если по-серьёзному, то для меня на первом месте то, - как аппарат играет музыку. Если с этим всё здОрово, то на дизайн можно просто не смотреть. А если аппарат великолепно выглядит, но после включения выясняется, что с музыкой он особо не дружит, я теряю к нему всякий интерес, как бы шикарно он не выглядел. Принцип: “Главное, чтобы костюмчик сидел” - не для меня. Но, к сожалению, люди бывают разные. Это тоже надо учитывать. И если дизайн - “на любителя”, то это может сузить круг его потенциальных покупателей. Поэтому лучше и в аудио следовать принципу А.П. Чехова: “В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли…”
1 лайк
1 час назад, okok сказал:
И Мусатофф и Остроущенки собирают все потроха из совецко-китайского мусора.
Советского уже осталось мало, вот только выходная лампа, да, советская. Китайские комплектующие в микроконтроллерной плате - так они и у Макинтоша от туда же. Выходной трансформатор не на японском, а на немецком железе, как-то китайское не подошло. Корпуса из российской стали, советской уже не найти. Хотя, думаю, не столь это важно. Так где же мусор? Что-то мне подсказывает, что мусор больше в головах критиканов…
3 лайка
3 часа назад, Константин Мусатов сказал:
Так где же мусор?
Фотки потрохов покажите, ткну палтцем.
8 часов назад, painmailer4 сказал:
Было две модели.
V1505, 100 Вт, КНИ 0.5%, 20Гц-60кГц.
ГМ70, 40 Вт, КНИ 0.5%, 25Гц-50кГц.
Послушать, наверное, можно будет последний. Но не быстро.
А измерения где? Чтобы с Ламмом сравнить?
5 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
А измерения где? Чтобы с Ламмом сравнить?
Во времена этих усилителей доступа к AP у меня уже не было.
2 часа назад, painmailer4 сказал:
Во времена этих усилителей доступа к AP у меня уже не было.
На чем тогда основано утверждение “И даже лучше”?
Полагаю, с Ламмом ML3 в лоб тоже не сравнивали?
26 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
На чем тогда основано утверждение “И даже лучше”?
26 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
На чем тогда основано утверждение “И даже лучше”?
Полагаю, с Ламмом ML3 в лоб тоже не сравнивали?
На измерениях. А сравнивать с Ламмом не интересно.
А как посмотреть ваши измерения?
57 минут назад, Swissspear1626278322 сказал:
А как посмотреть ваши измерения?
Уже никак. Только если вдруг еще когда-то будем делать такой же усилитель.
А тема эта мёртвая. Никому не надо мощного однотакта даже за 10 куе. Не говоря уже о том сколько оно сейчас будет стоить.
1 час назад, painmailer4 сказал:
Не говоря уже о том сколько оно сейчас будет стоить.
А, собственно, почему усилитель должен стоить как автомобиль? Что там такого особенного? Брусок золота внутри? Или ценник за долгие годы изучения древних схем местечковыми гаражными “разработчиками” с гугл-переводчиком? Фирмачи хотя бы вынуждены отбивать рекламу и платить налоги…
1 лайк
Попробуйте сделать такой однотактник. Вдруг окажется, что он совсем недешево обходится, ну если не на фанерке, а трансы не на железе от сварочника, как Окок думает. Да и разработать такой усилитель не мало времени и средств. С первого раза он не рождается. Вот компьютер можно собрать по спецификации, а усилитель потребует итераций.