Все эти элементы мне очень нравятся. Система звучит отлично. Это и моё мнение и многих слушавших.
Так вот. Я хочу попробовать MС картридж. У меня никогда не было МС. Сейчас у меня Pioneer pc-600 c с оригинальной новой иглой. Это прекрасный картридж и звучит он отлично.
Фонокорректор Sanderz a тоже просто замечательный на мой взгляд и слух.
Существует большой спор лучше ли МС и ММ. Есть сторонники и того и другого. Я хочу сам убедиться
имеет ли Мс смысл и так ли он хорош. И мой вопрос:
Какой мне купить а) МС картридж б) Фонокорректор или step up траннсформатор, чтобы я реально смог почувствовать преимущества МС ?
Сам я склоняюсь к step up трансу FRT 3g или 4 или 5. А картридж думаю взять какой нибудь старший АТ. Но я слышал, что важно правильно подобрать транс и картридж…
мне нужно взять такие вещи, которые безусловно достаточно хороши чтобы показать мне что МС звучит лучше. Чтобы потом не было разговоров что мол это были недостаточно хорошие картриджи и транс.. вот если ты взял вот то-то, то тогда… и т.д.
Если я услышу существенную разницу в лучшую сторону на МС, то буду развиваться в это направлении, если нет, скорее всего вопрос закрою…
Мс головы, как правило, требуют тяжёлых армов. Если все хорошо соберёте для spu, то услышите хорошую мс голову. А уж про разочарование вам никто обещать не возьмется - это дело сугубо личных предпочтений
Надо знать какую музыку слушаете, на каких дисках. Если диски до 1969 года, однозначно нужны SPU. Альтернативы из МС им сейчас из новодела нет. Если пресса после 69-го, выбор есть. Для этих голов предпочтительна сложная заточка, которая дает больше деталей и дольше ходит.
Что бы полностью раскрыть МС желательно транс или фонокор с трансами на входе. Например лаксы.
Японские МС как правило красят звук, АТ в том числе. Кроме того на АТ подъем на высоких, может не понравиться подача.
Сам сейчас остановился на лаксмане 200Е, с трансами на входе. Головы сейчас Ортофон СПУ классик, для дисков издания до 69-го года. Но для неё нужен подходящий по резонансу тонарм.
Есть АТ-OC9XML для дисков, где маловато высоких. Но основная голова Ортофон Квинтет Блэк. Считаю эту голову оптимальной по соотношению цена - качество. Звук сбалансированный, играет все жанры очень хорошо.
Спасибо …Совершеннно верно…Я не сказал, что слушаю. Я слушаю в основном джаз 70 и классику 25 иногда включаю рок но это редко… У меня много пластинок но они не 69 года, середина 70х, 80 е … супер раритетов нет… Много японских…
А вот SPU это ORTOFON картриджи? Это такая серия у ORTOFON a?
Для СПУ нужен тонарм потяжелее или средний, также нужно иметь ввиду, что СПУ тяжелые головы, тонарм должен уметь сбалансировать головы весом 20-30 грамм.
Также прижимная сила для СПУ от 3 до 4 грамм, что не всем нравится.
Более универсальны ортофоновские МС не СПУ, а обычных серий.
Из современных - это Квинтет или Каденца, лучше из верхних - Блек или Бронз.
Ортофоны дают плотный, слитный звук. С преобладанием середины.
Если нужен более яркий звук, более протяженный верх - посмотрите Аудиотехнику, лучше серии AT33.
По трансам все просто - чем дороже транс - тем лучше звук. ))))
Хорошие трансы у Фиделити Резерч. Но они и не дешевы.
Я когда выбирал проигрыватель, можно было приобрести проигрыватель Pioneer PL70 с s-образным тонармом с винтажной MC Denon и повышающим трансом. Но micra dd8 с мм at150e, по мне звучал как-то музыкальнее что ли.
Делаем нехитрый подсчёт: голова от штуки, транс от пятихатки, тонарм от полторашки - итого входной билет от трёшки. Вам всё ещё хочется экспериментировать? Да, ещё провод от транса - от пятихатки…
Делаем нехитрый подсчёт: голова от штуки, транс от пятихатки, тонарм от полторашки - итого входной билет от трёшки. Вам всё ещё хочется экспериментировать? Да, ещё провод от транса - от пятихатки…
логично