Audio-Technika AT-MONO3/LP или AT-33MONO

Любителям винила
1

Всем привет.

Нужен картридж  моно, остановился на этих двух. Кто нибудь имел возможность сравнивать? Все-таки разница в цене почти в три раза, качество тоже отличается в разы?

Картридж нужен для винила 50х - 60х годов, усилитель интегральный Denon-PMA970, проигрыватель Victor QL-7 со штатным тонармом. Фонокорректор у Denon секция  ММ меня устраивает, МС тоже есть. Трансформатор или внешний фонокоррктор не планируется. Если есть другие рекомендации, выслушаю внимательно, но только новые картриджи и в тех же пределах по цене.

Основная причина интереса к моно наличие некоторого количества моно пластинок с интересными записями, которые на стерео голове воспроизводятся с большим количеством шумов. Совершенства в звуке не ищу, слушаю музыку.

2

Не сравнивал, но уже лет 5 пользую AT33Mono. Устраивает по всем параметрам

3

Есть AT-33MONO, считаю, что деньги на ветер.

 

6315_image2.jpg

4

24 минуты назад, Сергей Петров сказал:

Есть AT-33MONO, считаю, что деньги на ветер.

 

Аргументы?

5

19 часов назад, Кот Матроскин сказал:

Устраивает по всем параметрам

Аргументы?

6

19 минут назад, Сергей Петров сказал:

Аргументы?

Культурный ответ. В какой школе учили отвечать вопросом на вопрос? Или мимо прошло?

 Ну да ладно. Из плюсов:

  1. Достаточно низкая цена

  2. Достаточно большой выбор подходящих  тонармов

  3. Звук. При правильно подобранном трансе, сочный и детальный

И на всякий случай, это часиное мнение😉

7

Тогда и я немного разверну.

из плюсов - меньше шумов по сравнению с хорошей мм стерео головкой (сравнивал с Victor Z-1, вставка JICO SAS), корректор Luxman E-1

из минусов - звук попроще, драйва меньше, ну и деньги каких-никаких стоит, брал новую.

 

 

8

23 минуты назад, Сергей Петров сказал:

Тогда и я немного разверну.

из плюсов - меньше шумов по сравнению с хорошей мм стерео головкой (сравнивал с Victor Z-1, вставка JICO SAS), корректор Luxman E-1

из минусов - звук попроще, драйва меньше, ну и деньги каких-никаких стоит, брал новую.

 

 

Сразу вопрос. А зачем сравнивать моно голову со стерео?

Насчет драйва не соглашусь. Подача джаза отменная. 

9

45 минут назад, Кот Матроскин сказал:

А зачем сравнивать моно голову со стерео?

Потому что монопластинки на стереоголовках слушают многие. Раньше у меня Luxman E-200 был, на нем моно режим включался - шумы заметно меньше становились на стереоголовках.

10

1 час назад, Сергей Петров сказал:

Luxman E-1

из минусов - звук попроще, драйва меньше,

Подскажу по вашему корректору. 

Секция МС в этом корректоре и его аналоге E-03 работает хуже, чем  его же секция ММ с хорошим трансом.

Как раз в смысле упрощенности звука и потери драйва.

Поэтому другие корректоры Лаксман делал уже с трансом, а не с отдельным усилителем для МС.

11

у меня Luxman E-200 был, когда покупал эту головку, в основном на нем и сравнивал тогда. Там трансы стоят на мс секции.

Судя по первому сообщению, автор ветки вообще вкладываться сильно не хочет.

12

20 минут назад, Сергей Петров сказал:

Судя по первому сообщению, автор ветки вообще вкладываться сильно не хочет.

Потому что монопластинки на стереоголовках слушают многие.

Он так  и написал…

" Совершенства в звуке не ищу, слушаю музыку."

Понятная  позиция.

У  меня  моно пластинок не  много,ну  может десятка  два-три…

Слушаю  я  их в  обычном  режиме(стерео) и ничего меня не напрягает.

А должно!?

13

46 минут назад, Сергей Петров сказал:

Потому что монопластинки на стереоголовках слушают многие. Раньше у меня Luxman E-200 был, на нем моно режим включался - шумы заметно меньше становились на стереоголовках.

Это говорит о недостатках усилителя, а не головы. Моно пластинки подразумевают прослушивание моно головой в моно режиме или моно тракте

14

У меня другое объяснение - противофазные шумы вычитаются при переводе в монорежим

15

Только что, Кот Матроскин сказал:

Моно пластинки подразумевают прослушивание моно головой в моно режиме или моно тракте

Это совершенно  понятно..

Просто взять  моно бошку  ,это полумера  ,надо выстраивать полноценный  моно-тракт.

Иначе и неча  все  это затевать.

А  поскольку  моно винила  совсем не много ,заморачиваться с этим  не вижу  смысла.

16

20 минут назад, Владимир Староверов сказал:

Просто взять  моно бошку  ,это полумера 

Да не, моно бошка просто правильно снимает сигнал с моно пластинки, а стерео бошка с моно пластинки снимает черти-что, помехи и шум.

1 Like
17

17 минут назад, Владимир Староверов сказал:

А  поскольку  моно винила  совсем не много ,заморачиваться с этим  не вижу  смысла.

Это уже другой вопрос. Ты же понимаешь, что если очень хочется…:grin:

Но даже при простом переводе моей Octave в моно режим с моно головой разница ощущается

1 Like
18

Наверное я неправильно задал вопрос. Понятно, сколько платишь, столько и получаешь. По At-33mono много восторженных отзывов,  по At-mono3 нашел один сдержанно положительный.

Вопрос в другом, действительно, если нажать кнопочку моно на усилителе, шумов становится меньше. Даст ли покупка моно картриджа какой то качественно иной результат, если не менять остальные компоненты?

Насколько я понял, современные моно головы, за редким исключением, это вариант стерео картриджа с параллельно или последовательно включенными обмотками. Радиус иглы обычно как у стерео, 15-18 мкм, а не 25, как надо для моно записей. разве это не то-же самое, что дает кнопка моно?

19

55 минут назад, AD975 сказал:

Насколько я понял, современные моно головы, за редким исключением, это вариант стерео картриджа с параллельно или последовательно включенными обмотками.

Да нет, у аудиотехники прямо написано, что катушки горизонтальные, а не под 45 градусов, т.е. голова принципиально другая.

20

Пластинки вот такие

Они под какую иглу, 18 или 25 мкм? 

IMG_20210105_151631.jpg